Уголовное право
Свидетель имеет право не отвечать на вопросы следователя, если происшествие было 15 лет назад? Или обязан?
Если свидетель скажет. что за прошествием времени он ничего не помнит, его за это никто не привлечет
Слава Ефтеев
Если при этом он все-таки отвечает на вопросы следователя и врет, то потом может всегда сослаться на забывчивость (ведь прошло 15 лет) и это не будет считаться заведомо ложными показаниями?
он может просто сказать, что не помнит ничего. И дело с концом
Анастасия Бурнаева
95 227
Он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких. В отношении других давать свидетельские показания обязан независимо от давности событий
Слава Ефтеев
Что значит обязан? Он обязан явиться в МВД как свидетель, если его вызвали, но ведь он может там просто отказаться отвечать. Что тогда?
Обязан. Независимо от срока происшествия.
Виктор Якименко
98 976
За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Андрей Трубицын
78 888
Если подозреваемый имеет право не отвечать, то уж свидетель - тем более имеет такое право. Следователь обязан предоставить доказельства вины суду. Все решает судья.
Бекхан Джамбулатов
25 886
Да.
Тыныбек Айдаров
4 329
Показания давать обязан, ибо если следствие ведется - значит, срок давности не вышел. Другое дело, какие показания он может дать. Стоять на своем "давно было - не помню" - никто не накажет, подпишитесь под этим, и свободны. А вот отказываться от дачи показаний вообще (исключение ст. 51 Конституции) - уголовно наказуемое деяние. Так что не испытывайте судьбу и доверьтесь следователю.
Алена Симанова
2 143
Слава Ефтеев
А если свидетель сразу предупреждает, что за 15 лет уже забыл и может препутать (хотя врет), то потом это уже не сочтут заведомо ложными показаниями?
Алена Симанова
Есть такой момент, как полнота и всестороннесть проведенного следствия. И не факт, что толку не будет...около полугода назад у меня человек на 3 часу внимательного, вдумчивого и грамотно построенного разговора вспомнил такие детали своей жизни, о которых и сам уже думать забыл...все зависит от конкретного следака.
Если предупредит - то да. В протоколое это обычно обозначается формулировкой: "...полагаю, что....точнее указать не могу, за давностью произошедшего...".
Если предупредит - то да. В протоколое это обычно обозначается формулировкой: "...полагаю, что....точнее указать не могу, за давностью произошедшего...".
свидетель имеет право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом. Однако ч. 2 ст. 51 Конституции РФ говорит о том, что федеральным законом МОГУТ устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. В остальных случаях свидетель обязан дать показания и он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.
Похожие вопросы
- Можно ли быть следователем в следственном комитете, если у погибшего отца около 15 лет назад была судимость ?
- Можно подать на изнасилование, которое было 15 лет назад?
- 15 лет назад была условная судимость, если брать справку для оформление оружия будет ли она указываться в справке.
- Уголовное дело, очная ставка, следователь запретил использовать мне диктофон, имеет право следователь запрещать аудиозап
- Требования, которые имеет право предъявить свидетель при даче показаний
- Несовершеннолетний свидетель обязан давать показания или имеет право отказаться?
- Вопрос следователям. Кто либо хоть раз применял меры безопасности в отношении свидетелей или потерпевших?
- имеет право беременная женщина. находящаяся на больничном листе по беременности не ходить на допрос в качестве свидетеля
- Имеет право следователь проводить психиатрическую экспертизу по уголовному делу ,без адвоката и решения суда?
- Вопрос следователям: сильно избит друг тремя отморозками, второй месяц в больнице. Следователь сегодня проводила очную