Как вам такой конфликт норм

Дело обстоит так. Ст. 134 УК РФ предусматривает ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
А вот и Примечание к указанной норме уголовного Закона:
"Примечание. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим. "
Так, что это не "мнение многих юристов", а требования норм материального права.
Таким образом, если с лицом не достигшим 16 лет - в связи с браком - устранение уголовной ответственности, а в других случаях (не достижение 14 лет, как в случае в Туле, раз в 14 уже родила) - уголовная ответственность по ч. 2 ст. 134, а с лицом не достигшим 12 летнего возраста по ч. 3 ст. 134 УК РФ. И никакой брак не делает данные действия в отношении ребенка до 14 лет законными (некриминальными) .
Противоречий никаких не усматривается.

Да но дело тем не менее возбуждается, и направляется в суд. И только суд освобождает от наказания. Так просто пояснения к ответу Лады

по большому счету-мало ли что там в Туле или твери понавыдумывли-есть федеральный закон, который имеет верховенство над местными-делов-то???

Падение нравствености, морали ввошло в норму жизни.
Жизнь изменилась, а законы еще нет.
Так рано рожают, а мужиков то нет.

На мой взгляд, стоит проверить на соответствие Конституции, местного законодательства.
Отдаю предпочтение нормам УК:)