Уголовное право

Чтобы Вы посоветовали? Реальный случай.

Два бывших друга (реально друга, со школьной скамьи, вместе в одном взводе в авгане, оба награждены) поехали на дачу. Бухнули так, что один (назовём его "авганец1") другого, мягко говоря, избил до смерти. Свидетелей нет. Избитый ушёл к соседу в другой дом и там скончался от нанесённых побоев. Прибывшая опергруппа зафиксировала на даче следы драки и крови. На рубашке у "авганца1", так же обнаружили следы крови покойничка. На следствии всё отрицает, - Не помню, много пили, не дрались, не убивал. Неделю назад, следак собрался отпустить под подписку. Первый зам. по следствию следака отстранил. Дело передал другому. Как будто тот найдёт больше док-ств... И как Вы думаете, чем всё это закончится???
БД
Баходур Давлятов
33 918
Если кроме пятен на рубашке следствие ничего более на установит, то придётся выпустить, так как нет веских доказательств о причастности обвиняемого в совершении преступления. Если, правда к тому сроку, обвиеняемый не сознается. Ведь на самом деле, если рассудить, от чего причинена смерть. От удара тупым предметом? А кто его нанёс? . НЕ ИЗВЕСТНО. Так что, поживём увидим...
MI
Maqsud Ikromov
67 162
Лучший ответ
Карина Ким Вопрошающий пишет неправильно слово "а В ганец", и следуя его примеру, за ним повторяют ошибку отвечающие пользователи. Писать следует а Ф ганец, как произвдное от названия страны А ф ганистан. Несолидно претендовать на многозвёздность при таких орфографических системных ляпах. Потому оценил вопрос троечкой: обидится-не обидится - мне без разницы.
есть труп-есть подозреваемый-будет суд и будет осужденный-сто процентов и никакой адвокат уже не поможет
Андрей Колобков
Андрей Колобков
55 900
явно судом, решт суд меру наказания
АС
Андрей Савченко
67 533
Посадят на фиг.
ВШ
Вика Шакурова
51 306
ук рф ст 111ч4
планировано заранее умысел прямой
получит близко к вышке
**михаил ****
**михаил ****
17 629
Смотря какую правовую оценку деяниям афганца 1даст следователь. Здесь можно по-разному квалифицировать. Убийство в состоянии аффекта или нанесение тяжких телесных повреждений, повлёкших за собой смерть по неосторожности. Скорее всего, это второе. Возможно, суд учтёт прошлое афганца 1, его боевые заслуги перед Отечеством и награды, но думаю всё же реального срока не избежать парню.
Светлана Андреева
Светлана Андреева
6 963
Наталья R Тоже реальный случай два пров боксёра поссорились один другомиз осы в глаз выстрелил, а у таво 2 детей осталось и какой нахуй аффект да допизды мне, что он там в афгане был. Я патцана нету Жесть бля осадил бы.
Или откупится или срок яб пятнашку заредил такому "другу"
Гузалия Давлетшина
Гузалия Давлетшина
4 076
Закончится все осуждением "авганца1". Совет один-обратиться к хорошему адвокату.
МС
Марина Сорокина
2 647
Баходур Давлятов а при чём здесь адвокат? Он, что изменит до-ства?
Из текста видно, что есть косвенные доказательства вины авганца1. Думаю, что следствие обладает не только данными доказательствами, есть возможность установить более точные детали. Я думаю, что дело направят в суд, а там, уж как суд решит, могут по приговору дать условный срок, если совсем там все плохо будет (по делу) , могут дать и реальный срок. Вы же не знаете какими доказательствами располагает следствие, может там и без признания вины авганцем1 дело можно в суд отправить
Южный Южный
Южный Южный
1 745
будет сидеть, скорее всего следствие не будет устанавливать более точные детали, а просто дополнит домыслами и предположениями. Для суда этого достаточно.
Федор Литвинович
Федор Литвинович
243

Похожие вопросы