Уголовное право
Права свидетеля
В соответствии с какой статьёй УПК свидетель имеет права ознакомиться со своими показаниями, данными ещё 5 лет назад????
Вообще-то в соответствии со ст. 190 ч. 6 УПК "по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. " Признать пятилетний срок "непосредственно по окончании допроса.. " не реально.
Однако, в той же части ст. 190 УПК РФ говорится, что допрашиваемое лицо имеет возможность заявить "ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола", которое "подлежит обязательному удовлетворению".
Конечно, понятно, что это относится к моменту прочтения протокола после фиксаии показаний в нем, но если трактовать данное требование Закона иначе, т. к. "всегда" может хоадатйствовать, то от этого можете "плясать". :)
В теории такой нормы в УПК РФ (об ознакомлении со своими показаниями через 5 лет) не содержится, но на практике возможно. Тем более, если уголовное дело находится в стадии расследования. Т. е. чтобы понять как действавть надо знать для чего это нужно свидетелю, в какой стадии находится уголовное дело, какое (-ие) решение (-ие) по нему принято (-ты).
Однако, в той же части ст. 190 УПК РФ говорится, что допрашиваемое лицо имеет возможность заявить "ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола", которое "подлежит обязательному удовлетворению".
Конечно, понятно, что это относится к моменту прочтения протокола после фиксаии показаний в нем, но если трактовать данное требование Закона иначе, т. к. "всегда" может хоадатйствовать, то от этого можете "плясать". :)
В теории такой нормы в УПК РФ (об ознакомлении со своими показаниями через 5 лет) не содержится, но на практике возможно. Тем более, если уголовное дело находится в стадии расследования. Т. е. чтобы понять как действавть надо знать для чего это нужно свидетелю, в какой стадии находится уголовное дело, какое (-ие) решение (-ие) по нему принято (-ты).
Да не надо ни на какие статьи ссылаться. Пусть свидетель в суде пояснит, что в данное время вообще ничего не помнит о ситации уголвоного дела. И тут уже у суда не будет вариантов, кроме как огласить показания, данные в ходе предварительного следствия (государтсвенный обвитель такое ходатайство и заявит) и спросить подтверждает ли свидетель их. Таким образом свидетель прослушивает свои прежние показния и может уже решить - подтвердить их или нет, пояснить что тогда его не так поняли, протокол он не читал и дать иные покзания + после оглашения ответит на дополнительные вопросы сторон.
это кто так притормозил сильно? )))
Похожие вопросы
- Кто нить может дать права свидетеля по уголовному следствию и процесу?
- Имеет ли право свидетель молчать? Посоветуйте...
- имеет ли право, свидетель не явиться в суд.Если да,то какая статья или мотив этому соответствует.
- Требования, которые имеет право предъявить свидетель при даче показаний
- Прав ли адвокат,что не заявил о свидетелях? наши действия? Могут ли изменить статью на суде?
- Имеет ли право адвокат подсудимого по делу частного обвинения, требовать сначала заслушать свидетелей обвинения, не
- Права и обязанности свидетеля по уголовному делу в конкретной ситуации. Украина.
- Как эффективней получить статус "Потерпевший"? Вернее изменить "Свидетель" на "ПОТЕРПЕВШИЙ"???
- является ли нарушением законо отказ суда в допросе свидетеля?
- имеет право беременная женщина. находящаяся на больничном листе по беременности не ходить на допрос в качестве свидетеля