Пределы доказывания по уголовному делу - это:a. степень доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания b. с

Я бы так сказала- если предмет доказывания- это обстоятельства, которые нужно установить, обстоятельства, подлежащие доказыванию, др. словами то, ЧТО нужно доказать (ст. 73 УПК РФ) , то ПРЕДЕЛЫ- то, СКОЛЬКО, т. е. оценка с с т. з. достаточности/ Поэтому я за п. a.

Ответ - b. Совокупоность обстоятельств подлежащих доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) ;
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) . Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

суд оценивает доказательсва с точки зрения допустимости относительности и достоверности а как следуют из выводов верховного суда 40 процентов судебных решений носят вид судебной ошибки так что ни кто их доказательсва не оценивает оценка от слова оценка то есть доказательсва надо оценивать по бальной системе . представь у судьи в дипломе будет стоять что с точки зрения отностельности допустимости достоверности он окончил юр фак . а из выводов верховного суда следует это . так что все это бред что пишут преподы юридических наук