Что это значит провести Судебное заседание без Предварительного слушания

Я полагаю, что в у. д. нет обстоятельств, которые мешаю начать рассмотрение дела по существу, т. к. предварительное слушание бывает тогда, когда нужно решить некоторые вопросы (не о виновности или невиновности- например, о приостановлении у. д. . прекращении и ряда др) . Предварительное слушание как фильтр, который не пропускает на суд. разбирательство "неготовые" к рассмотрению по существу дела.
А по особому порядку предварительное слушание обязательно. На нем обвиняемый подтверждает свое ход-во об особом порядке.

предварительные слушания назначаются если чел находится под стражей или имеются ходатайства по делу об исключении доказательств и т. д.
Особый порядок и предв слушания две разные вещи

предварительное заседание назначается когд обвиняемый не получил копию обвинительного акта для вручения и назначается такое дело не ранеее 14 дней

Особый порядок и судебное заседание без предварительного слушания - это разные вещи!!!

С\З в общем порядке без предв. слушания: допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей, оглашение материалов дела, ходатайства…. прения, последнее слово, приговор. Т. е. – исследование в судебном заседании доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
С\з в особом – Только если подсудимый полностью признаёт свою вину и нет возражений со стороны потерпевшего, госа и частного обвинителя.
Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. (допросы не проводятся, документы не оглашаются – по быстрому. )
Плюсы – наказание по приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Минусы – Если осужденный недоволен приговорам, при написании кассационной или апелляционной жалобы он не может ссылаться на:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.