Как правильно составить последнее слово подсудимого?

Верно тут Вам ответили, что все зависит от позиции подсудимого по уголовному делу (признает вину в полном объеме, частично, не признает) . Вообще, УПК РФ у нас не регламентирует содержание последнего слова, за исключением указания на то, что оно должно относится к рассматриваемому делу, в противном случае судья сделает замечание подсудимому, а при неоднократном "съезжании" с темы - вообще прекратить последнее слово и уйти в совещательную комнату на приговор. На практике один раз прерывали моего клиента, когда он начал в ПС высказывать оскорбления в адрес коллегии судей.
Так что говорить можно обо всем, что относится к делу. Особенно уделить внимание:
1) как признал вину и свою мотивировку этого,
2) какие смягчающие обстоятельсва имеются,
3) можно дать оценку доказательств, представленных сторонами (особенно обвинением) . Пояснить почему к некоторым доказательсвам Вы просите суд отнестись критически и почему они не могут быть положены в обоснование приговора.
При этом надо учесть что ПС на то и называется ПОСЛЕДНИМ, что после него подсудимому не задают вопросов, другие стороны не говорят реплики (как после прений сторон) . В ПС надо подвести итог по делу, четко и ясно сформулировать свое видение (по сути видение стороны защиты) ситуации по уголовному делу.

Тут и составлять нечего. Прошу строго не наказывать, не лишайте меня свободы.

а кого оно вообще интересует?? что сказать-указал автор Артем-полностью с ним согласен-это единственное что будет слушать суд-признал -не признал вину при назначении наказания

Не стОит метать бисер перед свиньями.

Можно в произвольной форме про отношение к содеянному, мол, раскаиваюсь, прошу.. или считаю себя невиновным.. . можно хоть в стихах..

Правильность зависит от позиции по делу.
Есть три варианта:
1.Признаю вину, раскаиваюсь, прошу строго не наказывать.
2.Признаю вину частично (указать в какой части признаю, а в какой нет) , прошу наказывать только за то, что признаю.
3.Не признаю, прошу оправдать.

Все остальное лирика.. .

В любой форме, с любой жестикуляцией и выражением лица. Главное, чтоб его содержание имело отношение к рассматриваемому делу, иначе судья может остановить подсудимого.

А надо знать смотря какая статья? Надо привести, по возможности, множество аргументов в опровержение доводов обвинения о доказанности события преступления, и о том, что его совершил подсудимый. Если есть основания полагать, что следствие небеспристрастно, то это отметить.

sergei ddd Оракул (81742) 5 лет назад
Не стОит метать бисер перед свиньями ---------------------------------СУПЕР ОТВЕТ!!!!

Ст 158 ч3 как сказать последнее слово