Уголовное право
могут ли лешить свободы? как правильно выйти из такой ситуации?
Добрый вечер! такая ситуация, я работаю в такси, знакомые предложили заработать денег отвезти их пункта А в Б, один из них работает водителем и ездит с экспедитором, у которого большая наличность. Во общем они задумали его ограбить,я об этом знал. Но его не трогал и даже не видел, просто остановил и сидел в машине. они вернулись и дали 40.000р. как обещали. потом их арестовали, они дали против меня показания, позже меня тоже задержали. теперь прохожу по делу как соучастник по 161 ч.2 (пунк а). Директор фирмы и экспедитор претензий ко мне не имеют, если я верну деньги, что я и намерен сделать. но дело уже у следователя. как правильно выйти из такой ситуации??? ранее не судим, везде положителен. Алексей З. (Тула) заранее спасибо...
Если 161 ч. 2 УК, то не как СОУЧАСТНИК, а как участник грабежа в группе лиц. Поэтому только ПОЛНОЕ признание вины, ВОЗМЕЩЕНИЕ ущерба, РАСКАЯНИЕ в содеянном. Может быть, с учётом, "всей положительности", и сотрудничества со следствием, дадут условно.
А насчёт того могут ли лишить свободы, могут- и достаточно легко.
А насчёт того могут ли лишить свободы, могут- и достаточно легко.
Грабеж относится к категории дел публичного обвинения, а поэтому мнение потерпевших (отсутствие у них претензий к обвиняемому) никакого решающего значения не имеет
?
Наймите адвоката, если было так как Вы рассказывайте, то должны лишь как свидетеля провести .
Наймите адвоката, если было так как Вы рассказывайте, то должны лишь как свидетеля провести .
Упирайся в то, что не знал, что будет ограбление. Если пытать не будут, чтой на своем до конца. Если ментам известна сумма, которую тебе дали, конечно хуже, но деятельное раскаянье - самый короткий путь на нары. А если сумма которую они тебе дали не фигурирует в делюге, то говори, что знакомые просто попросили подвести. Если не переквалифицируют, то должна быть условка. А вообще, нельзя идти на делюгу с ненадежными людьми.
проконсультируйся у юриста
А заранее ситуацию просчитать было слабо?
Да Вы батенька пособник, а это соучастие в преступлении, (ч. 5 ст. 33 УК РФ) . И ответственность Вы будете нести наравне с исполнителями (соисполнителями) - ст. 34 ч. 3 УК РФ.
Одно настораживает - в Вашем случае усматривается "квалифицированное" соучастие, а это указывает на организованный грабеж, тогда почему возбудили по ч. 2 ст. 161, а не по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ. Правда пока рано спорить о правильности квалификации, поэтому и "настораживает".
Что касается лишения свободы, то санкция статьи прямо предусматривает, что вы подлежите наказанию с исправлением в местах лишения свободы и после того, как выйдете на свободу Вас еще и ограничат в свободе. Так что, бегите батенька от правосудия, тогда точно окажетесь на нарах.
Одно настораживает - в Вашем случае усматривается "квалифицированное" соучастие, а это указывает на организованный грабеж, тогда почему возбудили по ч. 2 ст. 161, а не по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ. Правда пока рано спорить о правильности квалификации, поэтому и "настораживает".
Что касается лишения свободы, то санкция статьи прямо предусматривает, что вы подлежите наказанию с исправлением в местах лишения свободы и после того, как выйдете на свободу Вас еще и ограничат в свободе. Так что, бегите батенька от правосудия, тогда точно окажетесь на нарах.
В данной ситуации вы такой же преступник, как и они, думаю, даже соучастия у вас не будет (то есть через 33) следователь вменит вам чистым составом с распределением ролей, учитывая, что вас подельники «загрузили» , это для вас в худшем случае. В лучшем- через 33 УК РФ, здесь наказание возможно Вам смягчат. Как поступит судья при вынесении наказания –трудно сказать. Зависит от материалов дела и характеристики. Возмещение ущерба является смягчающим обстоятельством при вынесения наказания, но не освобождает от уголовной ответственности.
Поскольку вы заранее знали о том, что едите вместе со своими приятелями на преступление и помогали им транспортом, более того, еще и выгоду свою из этого получили, вы являетесь соучастником. Я думаю судимости Вам не избежать. Для вас плюс, то что вы ранее не судимы, положительно харак4теризуетесь. При вынесении приговора и назначении наказания суд рассматривает характеризующий материал на подсудимого, а так же роль в совершенном преступлении. Ваша роль была не столь активной. Лично я считаю, что Вас осудят к условной мере наказания. Реального срока Вам не дадут. К тому же в отношении Вас избрана мера пресечения не связанная с лишением свободы. Вот если вы сразу же бы закрыли и арестовали, то тогда были бы велики шансы остаться в тюрьме надолго. Если вы полностью возвратите деньги, которые получили в результате совершения преступления, это тоже будет большим плюсом. Хорошо также, если выбудете раскаиваться и указывать это пери Ваших допросах, а так же на суде.
денег не брал не чего не знал это они козлы на меня наговаривают.. а так статья от 5 до 10
ситуация сложная, тяжело доказать что вы не были в сговоре, раз присутствовали при этом и не заявили в милицию. Проще вернуть часть денежных средств. А не рисковать свободой.
Похожие вопросы
- Можете пояснить, чем отличается "лишение свободы", "ограничение свободы" и как они могут быть одновременно применены?
- Ехала не в трезвом состоянии,меня тармознули гаишники, отобрали права. На какое время могут лешить прав?
- Как вы относитесь к тому, что 185 000 заключённых выйдут на свободу 7 мая?
- Могут ли приговорить в РФ к пожизненному лишению свободы того...
- Подскажите пожалуйста может ли человек осужденный на 11 лет строго режима выйти на свободу по УДО раньше на 4 года
- Что подразумевает словосочетание незаконное лишение свободы?
- Ситуация вышедшая из под "контроля"! Я прошу отвечать только тем кто действительно через это прошел!
- если чел отсидел за убийство которого не совершал и выйдя на свободу встретил того
- Учит ли тюрьма людей? Потому что большинство вышедших на свободу опять совершают преступления
- наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух ле