Вот скажите не влечет ли особый порядок уголовного судопроизводства рост ошибок в квалификации деяний?

Ошибка в квалификации - не самое страшное. Ты прямой связи нет, хотя риск, конечно, возрастает, поскольку судебного следствия не проводится. Особый порядок чреват халатной работой правоохранительных органов, которые будут менее обеспокоены качеством расследования. Хотя ходатайство заявляется в конце расследования, мы ведь понимаем, что первые импульсы к этому имеются уже на стадии ВУД.

рост-наврядли-потому что объвинение-то уже предъявлено уголовное дело в суде-вот в качестве раследования-это конечно-

Солидарна с ПЕТРОВым. По самым скромным подсчетам до 50% уголовных дел направленных и рассмотренных в особом порядке в судах РФ никак НЕ ПОПАЛИ бы в суд при отсутствии такого понятия в УПК как особый порядок судебного разбирательства. Их просто никто бы не рискнул направить в суд.
Обвиняемый заявляя ходатайство об ОП рассуждает так, как ему это преподнесет следователь/дознаватель, который в свою очередь квалифицирует деяние как ему заблагорассудится (исходя из возможности квалификации по тяжкому составу - влияет на "раскрываемость по тяжким"). Никогда следователь/дознаватель не расскажет обвиняемому, которого "убалтывает" на ОП, что в сулчае рассмотрения в общем порядке - квалификация "уйдет" на менее тяжкий состав, а некоторые вмененные преступления будут прекращены, или "оправдашник" по отдельным эпизодам. Никогда не подскажет в этом ключе. В отдельных районах прокурор дело в суд не пропускает без ходатайства об ОП, отправляет следователя любым путем убалтывать обвиняемого на ОП, в общем не хотят даже в суд пускать дела.
Суды тоже заинтересованы, т. к сильно экономит время. Результат тот же - рассмотренное дело с приговором, но затраты временные разные: или пол-часа или месяц-другой. Да и сложности: вызывать свидетелей, которые не очень-то хотят ходить по судам, описывать в приговоре все исследованные доказательства, писать почему отвергаются одни и предпочтение отдается другим и прочее и прочее. А приговор в ОП на один абзац. Не надо забывать и о показателе "качества" у судей, где приговор в ОП обжаловать практически невозможно без грубых нарушений норм материального или процессуального права.
Адвокат будет всегда работать с большим энтузиазмом с клиентом, который вознаграждает того за труд, чем с обвиняемым, защищать которого его назначили.
Н. Антипин: "за 30 минут работы получить оплату как за 1 день". Вы, как-то плохо себе представляете данный вопрос, видать не адвокат. Вы готовы зарабатывать так? Это 300 рублей в день (грязными) , из которых половину в налоги, расходы на деятельность. Готовы за 3.300 рублей (22 рабочих дня х 150 рублей) в месяц продавать свои знания, опыт, квалификацию?
Вообщем, особый порядок - шаг назад в формировании процессуального права в РФ, а не "прорыв" как его позиционировали.

Не влечет, т. к. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке обвиняемый (он еще обвинемый, а не подсудимый) заявляет только ПОСЛЕ (как правило) консультации с адвокатом. Если, по-обстоятельствам дела, возможна переквалификация деяния, указанное ходатайство не будет заявлено, а дело будет рассматриваться в общем порядке.

принесёт.. все приходит с опытом..

Да такие опасения не напрасны. И аот почему: следователь вполне может уговорить обвиняемого, разъяснив еиу преференции в части наказаниа; защитник, особенно по назначению не особо желает тратить свое время, ведь за участеи заплачено государством, а коме не хочется за 30 минут работы получить оплату как за 1 день работы; гособвинитель так же заинтересован в обвинительном приговрое, а судье либо тратить время на рассмотрение, либо вынести судебное решение в особом порядке, что удобнее, кончно второй вариант.