что означает "особый порядок судебного разбирательства"?

Адвоката требует закон при особом порядке. При чем за услуги адвоката от государства по назначению суда с осужденного не взыскивается расходы на защитника.

Особый порядок применяется только после консультации с адвокатом. В суд не вызываются свидетели, не исследуются доказательства вины. Только характеризующие личность подсудимого материалы. Возможен только с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Начнем с того, что это упрощенный порядок, по сравнению с общим. Судьи его любят т. к. меньше писать решение, и обжалование ограничено. Подсудимые его любят т. к. меньше дают. Адвокаты любят потому, что быстрое рассмотрение и если вина действительно полностью доказана и нет смысла чего-то оспаривать, к тому же подзащитный меньше получит.
В судебном следствии не происходит исследование доказательств, никого не допрашивают, вызывают только подсудимого, его адвоката и потерпевшую сторону (так как необходимо согласие и подсудимого и потерпевших на рассмотрения дела в особом порядке) . Исследуют только обстоятельства характеризующие личность подсудимого (характеристики, запросы с нарк. и псих. диспансеров, запрос по адресному бюро, с ИЦ по судимостям и привлечениям к уголовной ответственности) и обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание. В начале процесса судья спрашивает у подсудимого настаивает ли он на рассмотрении дела в ОП, разъяснял ли ему адвокат условия и ограничения ОП, как правило повторно еще раз все это разъясняет. А некоторые судьи даже просят написать заявление о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство об ОП. Спрашивают согласие потерпевшей стороны и прокурора.
Вся процедура рассмотрения может занять от 30 минут до 1 часа (с момента начала до оглашения решения суда) .
При этом надо иметь ввиду, что ОП может быть заявлен при полном признании вины + по преступлениям, где максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание по ОП - не может превышать 2/3 от срока или размера самого строго наказания предусмотренного санкцией статьи.
Ограничения ОП - осужденный не может в жалобе указывать, что не согласен с обстоятельствами установленными судом 1-й инстанции (что не виновен или совершил, но при других обстоятельствах) . А может обжаловать только меру наказания - это либо когда дало более 2/3 от максимума или когда просто человек считает, что назначено чрезмерно
суровое наказание.
Про адвоката - обязательным условием ОП будет то, что адвокат при ознакомлении с материалами дела разъяснил обвиняемому, что такое ОП и его ограничения. Ну и так же это упрощенный, сокращенный порядок рассмотрения дела, с ограничением права обжалования приговора суда, то можно сказать, что участие защитника здесь будет обязательным, чтобы не нарушить права подсудимого и обеспечить его защитой. Тем более при рассмотрении дела в ОП, в дальнейшем нельзя взыскать с осужденного процессуальные издержки в виде сумм уплаченных назначенному адвокату из бюджета. Так что вреда от адвоката (в том числе материального) точно не будет, а вот польза может и быть, так например он может обратить внимание суда на смягчающие обстоятельства, которые суд исследует при рассмотрении дела в ОП.

обычно таким способом силовики получают условные сроки, хотя это не правильно, но в РФ есть

особый порядок проведения судебного заседания заключается в том, что судебное решние выносится без проведения судебного следствия, на основании ходатайство обвиняемого на досудеюной стадии. Основанием к этому является подтверждение в суде своего ходатаства, согласие потерпевшего и гособвинителя на такой порядок судебного разбирательства. Уголовные дела возможно рассмотреть в таком порядке, если санкция статьи не превышает 10 лет. В данном случае приговор всегда будет обвинительным
Особенность заключается в том, что осужденный не вправе обжаловать выводы суда о своей виновности, он может обжаловать только вид и размер наказания. Адвокат при таком порядке обязателен. он является гарантом того, что подсудимый ясно представляет особенность проведения судебного заседания, осознанно не желает исследования судом доказзательств своей вины, т. к. он ее признает в полном объеме и согласен на обвинительный приговор
Запрещено проведение судебного заседания в особом порядке в отношении несовершеннолетних, поскольку считается, что н/летний не может в полном объеме осознавать принципы уголовного судопроизводства и определенные исключения из них, а также в данном случае суд обязан реализовать защиту прав несовершеннолетнего, предусмотренные иеждународно конвенцией и исследовать обоснование (доказательства вины) привелечения н/летнего у уголовной ответственности
Еще не факт, что прит аком разбирательстве дела виновному не назначат наказание не связанное с лишением свободы, поэтому, как правило, государственный обвинитель в таких случаях отказывается от проведения заседания в особом порядке, чтобы избежать возможной отмены решения в кассационной инстанции. Отказ одного из участников судебного заседания ведет к тому, что дело рассматривается в обычном порядке.

Адвокат - как бы гарантия того, что подсудимый осознано признаёт свою вину и не желает полного процесса, в котором исследуются обстоятельства, доказательства, мотивы и т. д. Особый порядок можно рекомендовать в том случае, если дело ясное и подсудимый в самом деле не оспаривает вину.

Особый порядок заключается в том, что при согласии обвиняемого с обвинением, при условии, что наказание за преступление не превышает 10 лет л/с, ему постановляется приговор без судебного следствия ( в суде не исследуются материалы дела, что на мой взгляд нарушает одно из общих условий судебного разбирательства-непосредственность) . Суд. разбирательство проводится после консультации с защитником, который должен разъяснить обвиняемому последствия заявленного ходатайства, которые заключаются в том, что приговор в любом случае будет ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ, хоть и 2/3 от максимально предусмотренного.
Есть еще и особый порядок при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Особый порядок - когда обвиняемый признает свою вину в полном объеме, заседание проходит по усеченному варинату - без свидетелей и прочего лял ля, и постановляется несколько более мягкий приговор .

Адвокат нужен всегда - принцип состязательности сторон никто не отменял. Формальность, но все же.

это закреплено законы РФ, суд должен быть поноценным, обязательно должен быть адвокат, а вдруг подсудимый не сможет "тыр-пыр" сказать, на каком основании будет идти процесс? на основании показаний Прокурора? так он ему там греха от основания Руси навешает.