особый и общий порядок судебного разбирательства. Какой порядок лучше выбрать с меньшей потерей для подозреваемого?

Не подозреваемого, а подсудимого, и какие потери имеются ввиду? При особом - ничего уже не надо доказывать, подсудимый согласен с обвинением - суд только определяет меру наказания.. . В общем - есть шанс и оправдак получить...

Подозреваемых в суде не бывает. Там только подсудимые.
Для рассмотрения дела в особом порядке необходимо признание вины, согласие потерпевшего и государственного обвинителя. Доказательства здесь не исследуются. Наказание назначаетя не более 2/3 от максимально предусмотренного.

Начнем с того - что же такое ОП? Это упрощенный порядок, по сравнению с общим. Судьи его любят т. к. меньше писать решение, и обжалование ограничено. Подсудимые его любят т. к. меньше дают. Адвокаты любят потому, что быстрое рассмотрение и если вина действительно полностью доказана и нет смысла чего-то оспаривать, к тому же подзащитный меньше получит.
В судебном следствии не происходит исследование доказательств, никого не допрашивают, вызывают только подсудимого, его адвоката и потерпевшую сторону (так как необходимо согласие и подсудимого и потерпевших на рассмотрения дела в особом порядке) . Исследуют только обстоятельства характеризующие личность подсудимого (характеристики, запросы с нарк. и псих. диспансеров, запрос по адресному бюро, с ИЦ по судимостям и привлечениям к уголовной ответственности) и обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание. В начале процесса судья спрашивает у подсудимого настаивает ли он на рассмотрении дела в ОП, разъяснял ли ему адвокат условия и ограничения ОП, как правило повторно еще раз все это разъясняет. А некоторые судьи даже просят написать заявление о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство об ОП. Спрашивают согласие потерпевшей стороны и прокурора.
Вся процедура рассмотрения может занять от 30 минут до 1 часа (с момента начала до оглашения решения суда) .
При этом надо иметь ввиду, что ОП может быть заявлен при полном признании вины + по преступлениям, где максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание по ОП - не может превышать 2/3 от срока или размера самого строго наказания предусмотренного санкцией статьи.
Ограничения ОП - осужденный не может в жалобе указывать, что не согласен с обстоятельствами установленными судом 1-й инстанции (что не виновен или совершил, но при других обстоятельствах) . А может обжаловать только меру наказания - это либо когда дало более 2/3 от максимума или когда просто человек считает, что назначено чрезмерно суровое наказание.
ВЫВОД: Если человек ПОЛНОСТЬЮ признает вину и при этом не возможно примирение с потерпевшим (потерпевший не хочет или преступление тяжкое) , то особый порядок это для него лучший вариант - быстро рассмотреть + меньшее наказание получить.

Особый порядок судебного разбирательства предполагает, что приговор не может превышать 2\3 от максимального наказания предусмотренного статьей по которой человек обвиняется. В этом плюс особого порядка. А минус - вы не можете оспаривать результаты следствия, даже явные огрехи. Вы со всем соглашаетесь и признаете свою вину.

Конечно, особый. Но в особом от подсудимого требуется признание вины. Если есть шансы получить оправдательный приговор - в общий порядок.

а какая статья?

Если подозреваемый признает вину и доказательства этой вины очевидны, то лучше пойти на особый порядок, так как виновным признают все равно, а вот наказание будет помягче.