Что по Вашему мнению будет являтся началом судебного разбирательства в уголовном процессе?

Все почему-то говорят о подготовке к судебному разбирательству, то есть к судебному слушанию. Судебное разбирательство есть непосредственно рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, срок которого определяется соответствующим постановлением судьи, предварительное слушание не является стадией судебного разбирательства, оно начинается с момента ОТКРЫТИЯ судебного заседания. Вот как откроется, так и начнется. О чем спорим? Все предыдущие судебные акты являются лишь подготовкой к суд. разбирательству.

Конечно же постановление судьи о дате!

Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения
уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников
уголовного судопроизводства

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.

Видете ставится вопрос о продолжении судебного разбирательства либо его отложения.

Глава 35. Общие условия судебного разбирательства

Статья 240. Непосредственность и устность

1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

Ну а исходя из этих положений можно сделать вывод что под разбирательством подразумевается рассмотрение дела по существу.

При принятии решения о назначении предварительного слушания никакого разбирательства нет, доказательства не исследуются, так что я полагаю, что началом судебного разбирательства будет как раз открытие судебного заседания.
Постановление о дате проведения предварительного слушания не может быть началом судебного разбирательства, так как в предварительном слушании еще возможно определять территориальную подсудность.

первое

Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;

Статья 35. Изменение территориальной подсудности уголовного дела
2. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Речь идёт о территориальной подсудности, этот вопрос решается сразу по поступлении уголовного дела 1 пунктом. Если его просмотрели. то надо рассматривать и спорить тут нечего когда начало когда конец. Это территориальная подсудность, которая с ЛЮБЫМ действием суда, я бы сказал, направленным на рассмотрение дела, считается началом судебного разбирательства".

только по итогам предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания.

Для адвоката- ордер отдал и значит судебное разбирательство началось.

Предварительное слушание.
встать, суд идёт!

Если слушание откладывается, то это тоже решение, поэтому первое.

однозначно постановление судьи о дате, поскольку является первым судебным актом

Началом судебного разбирательства является не постановление судьи о дате, а в Вашем конкретном случае предварительное слушание, когда типа встать суд идет, разъясняются права и разрешаются ходатайства и т. д. и т. п. по УПК РФ

Первое конечно-же!

Исковое заявление

Встать СУД идет

Первое конечно-же!