Уголовное право
Несет ли обвиняемый ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ессесна, выгораживающих самого себя)?
Никакой ответственности ОБВИНЯЕМЫЙ за дачу тех или иных показаний не несёт. Показания он может менять хоть 10 раз. Это его способ защиты. Формально по УПК, дача показаний, не соответствующих действительности обвиняемым не является отягчающим обстоятельством, но то, что у нормального судьи это вызовет ярость - 100 %. Вопрос в том, надо ли изворачиваться если вина очевидна? Конечно - "явка с повинной - прямая дорога в тюрьму", но мозгокручение в суде, есть ли это путь к свободе? Нормальный, адекватный адвокат поможет выработать линию показаний, а пока лучше воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и дать показания после ознакомления с материалами дела в суде с учётом анализа всех имеющихся в деле доказательств.
Он может врать даже на суде .
существует уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний! Судья перед допросом свидетеля предупреждает его об этом!
Нет, обвиняемый может не свидетельствовать приотив себя, ст. 51 Конституции, но при этом надо помнить, о ст. 306-308 УК РФ. Короче ври нихочу не должен ты доказывать свою не виновность.
Нет не несет, но чистосердечное раскаяние учитывается судом.
НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ!!! !
У нас действует презумпция невиновности, и человек имеет право не свидетельствовать против себя самого! Его вину должны доказать соответствующие органы. Так же можно не давать показаий в отношении близких родственников.
Это обстоятельство при каких условиях НЕ БУДЕТ отягчающим (ст. 63 УК РК) , но на меру наказания, на усмотрение судьи, повлиять может
У нас действует презумпция невиновности, и человек имеет право не свидетельствовать против себя самого! Его вину должны доказать соответствующие органы. Так же можно не давать показаий в отношении близких родственников.
Это обстоятельство при каких условиях НЕ БУДЕТ отягчающим (ст. 63 УК РК) , но на меру наказания, на усмотрение судьи, повлиять может
Не свидетельствовать против себя есть право ст. 51 Конституции РФ, Против других обязывает закон, в случае не выполнения предусмотрены санкции, в зависимости от процесса (уголовного или гражданского) Советую без опытного представителя не давать никаких показаний.
нет, такой статьи нет, на то и следствие, чтобы доказать вину и опровергнуть Ваши лживые показания.
Нет, конечно, ни обвиняемый, ни подозреваемый, ни подсудимый. Они могут говорить и лгать все что угодно.
Это может стать отягощающим обстоятельством
лучше не давать показания чем рисковать что они могут быть фальсифицированы. Юридически он себя защищает, это свидетель может постадать а обвиняемому хуже (юридически) не будет
Обвиняемый при его допросе по какому-либо делу никакую ответственность не несет. Но если он допрашивается по другому делу или другому эпизоду, то приобретает статус свидетеля и его должны предупредить об уголовной ответственности.
кто здесь.... и кто такой обвиняемый, и чево он далжен показывать фильму что ли....
Похожие вопросы
- Вопрос про статью 51 Конституции и статью УК РФ за дачу заведомо ложных показаний
- Дача заведомо ложных показаний
- Подлежит ли обвиняемый угол ...ответственности за дачу заведома ложных показаний.
- Какая ответственность предусмотрена за дачу заведомо ложных показаний на суде за деньги?
- Есть ли санкции за публичные призывы к отказу от дачи показаний или склонению к даче заведомо ложных показаний?
- Дача заведомо ложных показаний (см. внутри)
- дача заведомо ложных показаний,что за это гррозит
- ЮРИСТЫ ПРИСУТСТВУЮТ? Какое наказание может быть за дачу заведомо ложных показаний?
- как привлечь свидетеля по ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания) после суда
- Какая ответственность врача за внесение ложных показаний в мед. карту?