Вопрос про статью 51 Конституции и статью УК РФ за дачу заведомо ложных показаний

Если допрошен в качестве подозреваемого - освобождается от ответственности, если в качестве свидетеля - нет. Если просто менты с перепуга взяли- без комментариев. До вынесения постановления о привлечении в качестве... можно сказать, что загорал на Венере, там как раз +580...

А он ведь не лгал. Его спросили "Был ли ты на улице Суходрищево около дома №5 31 июня 2020 года с 17 до 19 часов" Он говорит нет. Потом его вроде бы лож вскрывается. На что он отвечает. Я заблуждался. Действительно я там был, но я был уверен что это было не 31 июня, а 32. А вот сейчас действительно вспомнил что сей факт имел место 31 июня, извините просто ошибся. Никакой ответственности за дачу ложных показание не будет. Кстати УК РФ дословно
Статья 307. Заведомо ложные показаниЕ, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Заведомо ложные показаниЕ свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
То есть ответственность наступает не за ложные показаниЯ, а за показание свидетеля. Может я чего то важное упустил в русском языке

Должен отказаться от дачи показаний. Но если согласился, то несет ответственность за заведомо ложные показания в общем порядке.

простейший вопрос и такие тупые ответы.. .
простыми словами, если речь идет о защите себя (не важно подозреваемый ты, обвиняемый, или свидетель) , то можно и врать, и отказываться от дачи показаний, а вот если вопрос допрашиваемого тебя ни как не касается, здесь уже вранье или "молчанка" не проконает.

не свидетельствовать против себя, а не врать.

Ст. 51 говорит о праве не свидетельствовать, т. е. молчать тихо в тряпочку, а не врать.

а мне ответ Андрея понравилсяКстати, имено из-за ст. 51 Конституции убрали и ст. 265 УК РФ))

Нет, лучше сослаться на 51-ю статью, он имеет на это право. Здесь при желании и дачу ложных показаний привентить могут.

С другой стороны, ссылаясь на 51-ю статью, ты автоматически косвенно признаешь факт своего нахождения.

"Или по этой статье он должен был ответить что отказывается отвечать на этот вопрос? " - ДА