Уголовное право
статья 146 часть 2
Ребята помогите разобраться есть дело уголовное по ст 146 ч 2, короче пиратский виндовс и автокад тема следующая:короче изьяли 2 компа в одной конторе, ущёрб состовляет 230 тыс рублей, я там был сис админом не офицально.короче все свидетели т е все работники это 5 человек сказали следующиедиректор:говорит что он меня нанимал и я ему это всё поставил личновсе остальные говорят:что они видели как я приходил в их контору и что то делал за компами что то ставил а что ставил незнают, зато все говорят что они слышали от директора что это всё ставил явот вобщим и всё,короче следак предьявил мне обвинение и направил дело в судкороче моё мнение меня обвеняет один человек напрямую,все отсальные свидетели обвинения не могут быть свидетелями обвинения т к их показание на прямую не обвиняют меня меня не в чём а их слух от директора что они что то слышали что это я это всего лиш косвенная улика а не примая, и её в основание обвинения положить не льзя....в итоги остаёться только директор который может меня обвинять и я конечно говорю что это седелал он, в итоги друг на друга а это есть наши показания протеворечать т е лицо не выевленно кто устанавливал я так считаютеперь кочу послушать ваши товарищи мнения об этоми ответи на ворос всётаки меня могу признать виновным или нет?
я бывший БЭПовец, короче, слушай, точнее, читай:
когда делали экспертизу, перед экспертом ставился в том числе такой вопрос: "когда была установлена программа и использовалась ли она? "
идем дальше.. . все эти 5 человек сказали, что конечно не видели, что ты устанавливал именно конрафакт, но и не видели, что кто-то другой вообще устанавливал какие-либо программы
и какой вывод?
если дело направляют в суд, 99,99 %, что ты будешь виновен, не смотри "Час суда", брехгя это все.. .
санкции там не большие, пока еще ни кого не сажали, условно дадут или штраф.. .
но скорее всего официальные представители правообладателя сдерут с тебя по полной!
когда делали экспертизу, перед экспертом ставился в том числе такой вопрос: "когда была установлена программа и использовалась ли она? "
идем дальше.. . все эти 5 человек сказали, что конечно не видели, что ты устанавливал именно конрафакт, но и не видели, что кто-то другой вообще устанавливал какие-либо программы
и какой вывод?
если дело направляют в суд, 99,99 %, что ты будешь виновен, не смотри "Час суда", брехгя это все.. .
санкции там не большие, пока еще ни кого не сажали, условно дадут или штраф.. .
но скорее всего официальные представители правообладателя сдерут с тебя по полной!
дойдет до суда-условный срок можешь получить
Реальный срок не получишь, скорее всего штраф.
суши сухари
есть состав преступления
Если ты ставил лиценз. программы, то у тебя должны сохраниться док-ты, по которым ты можешь все объяснить, если ставил ломанные то тогда тебе поможет только чудо или хороший адвокат.
В прокуратуре тоже не дураки работают. Если дело направлено в суд, значит есть состав преступления.
Вспомните, год-два назад по телевизору показывали директора какой-то школы, где были установлены компьютеры с пиратскими программами. Так ему дали срок, правда условный. И все его доводы о том, что он к этому не имеет никакого отношения, ни к чему не привели.
Удачи!
Вспомните, год-два назад по телевизору показывали директора какой-то школы, где были установлены компьютеры с пиратскими программами. Так ему дали срок, правда условный. И все его доводы о том, что он к этому не имеет никакого отношения, ни к чему не привели.
Удачи!
если ты там работал неофициально, и ни каких доказательств, того что ты у них работал у директора нет. то по закону тебя не могут привлечь к уголовной ответственности. мало ли что ты делал за компом, может просто приходил поиграть)) ) на суде говори, что ты ничего не ставил, если у них нет доказательств, что программы поставил ты, кроме как показаний свидетелей. пускай директор предоставит сведения о твоих должностных обязанностях, в которых будет указано, что ты обязан был поставить эти программы. ну а у директора таких сведений не окажется. так что пусть доказывают, что ты у них работал и что это входило в твои обязанности!
Да, похоже на вас все и спихнут... .
В суде требуйте проведения экспертизы на предмет выявления когда контрафактные программы были поставлены на машины.
На счет прямы и косвенных доказательств. . хоть и есть у нас презумпция невиновности.... но.... при грамотной защите аказание можно минимизировать или вообще избежать (при благоприятном ответе экспертизы).
В суде требуйте проведения экспертизы на предмет выявления когда контрафактные программы были поставлены на машины.
На счет прямы и косвенных доказательств. . хоть и есть у нас презумпция невиновности.... но.... при грамотной защите аказание можно минимизировать или вообще избежать (при благоприятном ответе экспертизы).
Я лицо юридически не грамотное, но поверь моему опыту если им нужно на кого-то повесить-тебе будет тяжело с ними бороться: кажды буде свою задницу прикрывать. Кто больше заплатит тот чистеньким и останится, желаю ни пуха!
Похожие вопросы
- статья 146 часть 2
- Адвокаты подскажите как подсказывает практика ст.290 часть 4 пункт //в.г/ и ст.286 часть 2 задержан.
- Возможен ли условный срок по статье 112 часть 2?
- был статья 161 часть 2 ,а затем 162 часть 2
- Статья 146. ч. 2 что бывает в за нарушение этой статьи!!??
- статья 228, часть 2, через 30 часть 1 УК РФ изменения и поправки от 2010 года
- Мне предъявлено обвинение по статье 146 части 3 УК РФ... Подскажите как себя вести и что мне грозит...
- Чем отличаеться статья 159 часть 2 от 159 части 4???
- Может ли мой муж остаться на свободе? Ранее судим, сейчас обвиняется по статье 158 часть 2 пункт б (3 эпизода)
- Какие поправки внесены с 1 января 2010, по статье 162 части 2 и статьи 159 часть 2.