Чем хороший уголовный адвокат отличается от плохого?

хороший знает уголовное право и уголовное процессуальное право наизусть, причем не только теорию но и практику!!! Плохой не знает. Хороший знает как использовать для себя то что есть в законе, и то чего нет, плохой не знает! И результатом как правило отличаются!

Сроком наказания.

Толщиной Вашего кошелька.

У хорошего адвоката - хорошие клиенты - платят хорошо. У плохого - только клиенты по назначению. Хотя это понятие относительное. Хотя и есть такие оплачиваемые хорошие адвокаты, которые уже сидят, а есть и некоторые, которые уже отсидели.

Хороший адвокат не говорит, что договорится с судьей, а просто работает на совесть.

хороший адвокат никогда не обещает положительного результата и золотые горы, а плохие адвокаты берут деньги, обещают всего и очень много, при этом ничего не делают.

Самый хороший адвокат (для клиента) - это друг, бывший однокашник или коллега следователя или судьи. Самый хороший адвокат (для себя самого) - это тот которого как сникерс раскручивают по телевизору (стоит, кстати, немереного бабла).

В наше времья плохой и хороший адвокат понятие устарело. Есть востребованные. высокооплачиваемые уголовные адвокаты. которые выигрывают почти безнадежные уголовные дела.

Хороший адвокат обязательно должен быть мертвым - это основное условие. А плохой не обязательно мертнвый. Вот так как-то вроде там у них принято.

результатом своей деятельности

тем же самым чем и в други областях профессионалы отличаются от дилетантов. это видно сразу. не слушайте пустых обещаний. кстати я от защиты отказывалась вообще. и не жалею.

чем отличаются? отношением к вашему делу и к профессии вообще

Обычно плохой адвокат - честный адвокат

как минимум хорошим практическим опытом.. как максимум.. свободой и возможностью донести свою точку зрения суду.. даже в кулуарных беседах..

при хорошем адвокате (по крайней мере в Белорусии) дадут 5лет при плохом 4,5