Какое наказание по УК РФ будет этой женщине за ее действия и будет ли вообще? (СМ. плиз внуртри ..что произошло)

в соответствии со ст. 109 УК, смерть наступает хотя и от неправомерного поведения, но помимо воли виновного, в связи с чем оно называется не убийством, а "причинением смерти по неосторожности". наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы
на тот же срок.
..
с учётом должной квалификации деяния и ряда "смягчающих вину обстоятельств", если следствием будет установлено, что всё было именно так, как вы описали и эта женщина "ранее не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка" и т. д. - должны дать года два и "счесть возможным исправление осужденного без реального лишения свободы", т. е. двушку "условно".
..
скорее всего, возбудят по "простому" убийству, но в течение предварительного следствия переквалифицируют и в суд направят по ст. 109 УК РФ..

ну дык совершенн осогласен с предыдущим ответчиком-валификаци престпления целиком и полностью зависит от заключения эксперта, хотя не являясь экспертом скажу сразу-ТАКИМ образом смертельное ранение не причинить-резаная рана хозяйсвтенным ножом находяшимся в руках??? с поворотом? ? это прсото нереально-попытайтесь ради эксперимента купите на базаре ногу свинную в шкуре-и попробуте развернуться держа в руке нож-нанести сколь-нибудь существенный вред? ? не получиться-так что умышленное убийство-налицо

Посодят женщину, не она автор этого "романа" про мясо, нож, разделочную доску и сексуальные игры, а за плагиат надо сидеть, как за умышленное убийство.

Полностью согласен с предыдущими отвечающими. Еще 15 лет назад было в производстве аналогичное дело, только без наступления смерти, квалификация была умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Как сейчас помню- борщ готовила... Суд со мной согласился, до суда я избрал ей меру пресечения- подписка о невыезде, так как так просил ее супруг ( потерпевший) , да и в больницу она к нему ходила. А дома он выпивал, гонял ее.. . А здесь задета важная артерия, где она мясо разделывала?

Да бог его знает, что там было.. . Смотреть надо всё, в совокупности... Была ли заинтересованность в смерти.. . Может там кредит, или ипотека совместная.... И тут - очень удобная 109-ая.. . Я бы 105 - не исключал...

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Сама придумала или начиталась детективов. Закроют дело в последствии за неимением веских оснований

Мокруха по неосторожности. И не верьте разного рода утверждениям о безнаказанности этого действия типа нет состава и пр. : у женщины в руках был нож и она могла и должна была предвидеть, что может когото порезать, и должна была сначала оставить нож. А если не оставила - значит думала что кто-то другой решил позабавиться с ней, пока мужика нет дома.

нет состава преступления, это значит оправдание

Ну жесть! Ровно 18 лет как в ходу только одна версия если тетенька отправила на тот свет доставшего муженька (любовника) . Бывают варианты - чистила картошку, а он стал меня типа убивать. Но удивляет не это. Коллеги, почему никто не вспомнил про заключение судебно-медицинского эксперта? Только он, родненький, вскрыв свежий трупец, сообщит о глубине и направлении раневого канала (а он в таких случаях составляет не менее 4-5 см и направление у него как правило спереди-назад и снизу вверх) . Любой эксперт опровергнет возможность причинения телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных подозреваемых. Какая самооборона здесь, сами подумайте? ! Где нападение на несчастную домохозяку? Сексуальная игра или шутка не нападение, там только реальность угрозы для жизнь. Вот у нас тут тетеньку отпустили, но у нее вся морда лица в синяках и на шее невдолбенные кровопдтеки, изверг ее сначала лупил, а потом душить стал, она его и резанула, поскольку детей не хотела сиротить. Про чистку мяса и резку картошки не плела, все сразу рассказала. Два дня, правда, подержали в в ИВС, но потом получив заключение эксперта, отпустили. А тут было видимо так: выпили, еще выпили, погавкались, у тетеньки нервы сдали, ну и в расход пустила, потом то закудахтала, по соседям за скорой побежала, но действия обвиняемой после преступления только как смягчающее вину обстоятельство могут оценить. А так ...На мой взгляд единственно возможный вариант будет "признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет ...Эх, дура она, дура...

Вопрос достаточно спорный, если говрить о неосторожности, то неосторожнасть сдесь в виде приступной халатности, заключаеться в том что лицо совершившие прступления не придвидело определенных последствий, хотя могло и должно было их придвидеть в такой ситуации, и как же она могла что то предвидеть, если ее действия были, мошенальными, инстинкт, испугавшись, она просто резко обернулась, и сокорее всего в ее действиях нет состава приступления, но на этот счет очень много разных мнений, и однозначный ответ даст суд.

это убийство по неосторожности, но следователь может перекфалифицировать дело в убийство ст. 105 и тогда придется доказывать что это непреднамеренное убийство в суде, я думаю, учитывая обстоятельства дела, что адвокату не составит это труда.

Если повезет и расценят как самооборону, то ни какого наказания не будет.
Ст. 37 пункт 2.1: "Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения".

Причинение смерти по неосторожности ст. 109 УК, я считаю тут только так. Наказание будет по минимуму, учитываю все обстаятельства...