ст. 135 УК РФ. Как считаете, как доказать вину человека, если он в отказе, потерпевшие слишком малы- им от 10 до12 лет

В свое время направлял такое дело в суд, дали пару лет условно. Дедушка (не родственник, по возрасту) вину категорически отрицал. Сначала подробно и детально опросили самого мальчика в присутствии отца и педагога, затем его бабушку и друга, которым он сразу все рассказал. В ходе очной ставке между подозреваемым и потерпевшим - дед начал понемногу признаваться. Правда говорить, что мало что помнит, но доверяет показаниям мальчика и не знает зачем так поступил. Провели психолого-психиатрические экспертизы обоим. Дед - вменяем. Мальчик - не склонен к фантазированию, по этому поводу отдельный вопрос ставился + что не врун, допросил учителей со школы и одноклассников.
А вообще при отсутствии свидетелей и не признании вины - очень трудно что-то доказать. Так как насилия или угроз к жертве не применяли. Экспертиз, кроме СПЭ, практически не проведешь. Также и законные представители детей иногда не дают нормально допросить потерпевших, мол ребенок цел и здоров, нечего его мучить, заставлять вспоминать и вообще просят дело прекратить.

я б не сказал что слишком малы-а вообще практика суда-ребенок врать не могет-лично мне так судья заявил, допросили в суде в присутсвии родителей или педагога-характеристики получили с места учебы (в основном касаються склонен к лжи или нет) -и все этого достаточно

Так, в любом случае показания свидетелей (естественно в присутсвии педагога) , А также потерпевших (если даже им по 10-12 лет) . А также заключения по психолого-психиатрическим экспертизам с обследованием свидетелей (если нужно) и обязательным образом потерпевших. На практике доказывается таким образом. Приговора постановляются.

Соглашусь, в принципе, со всеми ответившими до меня.
Вопрос, конечно, поставлен некорректно (в том числе судя по комментам к самому первому ответу) : "как доказать вину... ". Доказательствами. Любыми.
"Если потерпевшие малы". Во-первых, УПК РФ не ограничивает возраст, с которого можно давать какие-либо показания. А необъективность восприятия может быть и у взрослых, и у подростков, а не только детей.
Кроме показаний потерпевших есть и другие способы доказывания: показания свидетелей, показания обвиняемого, следственные действия (осмотры, обыски и п. р.) , всевозможные экспертизы.
Каждое дело - индивидуально. И как доказывать конкретное преступление - надо смотреть по конкретным материалам. Вы (если Вы представитель потерпевших) - обратились бы за помощью к адвокату. За деньги, разумеется.. . Или надеяться, что Вам достанется грамотный следователь, которые с умом сам "раскрутит" всё дело. Ибо не факт, что даже за большие деньги Вам попадётся грамотный адвокат...

Вам на чём погадать?. .
Ни один грамотный специалист не сможет дать вам ответ, не видев даже материалы дела.

Соглашусь с предыдущими ответами во первых нужно просмотреть материалы дела, во вторых провести ряд экспертиз. опросы с присутствием педагога.