Судмедэкспертиза по поводу врачебной ошибки (или халатности)

Судмедэксперты это те же врачи, круговая порука, это бесполезно, я то же по зиме пыталась тягаться с врачами, мимо всё это....

Сначала дождитесь результата по этому делу. Если же у вас будут веские основания не доверять принятому по делу решению, тогда можете провести независимую экспертизу. К сведению : за бабки липовую информацию давать не будут.

Необходимо написать заявление в СО СУ СК при прокуратуре, где проведут проверку и в случае установления признаков преступления, возбудят уголовное дело, после чего следователь назначит комиссионную судебно-медицинскую экспертизу от которой будет зависеть результат. Руководствуясь личным опытом скажу, что судебные перспективы дела очень малы, ведь существует, так называемая, врачебная корпоративность, в т. ч. и среди экспертов, которые пытаются выгородить своего коллегу, однако шанс есть наказать виновника. Лучше чтобы следователь после проведения комиссионной экспертизы назначил повторную или дополнительную экспертизу в другой области (для этого нужны основания, например не получены ответы на все поставленные вопросы) . Такая экспертиза будет более объективная в конце концов назначить экспертизу в наивысшей экспертной инстанции при министерстве здравоохранения и, кроме того, привлечь специалистов со стороны, которые также правомочны давать свои заключения (например врачи НИИ той медицинской отрасли, в которой произошел инцидент) . Сопоставив все доводы, можно сделать выводы о виновности врача и привлечь к ответственности. Сразу скажу, что срок расследования подобных дел очень велик и может затянуться до года.

Надо сказать, что условия труда тяжелейшие. . Нагрузка на врачей-патолого-анатомов огромная, заключения выдаются с большими задержками, что затрудняет работу следователей и дознавателей. Оплата не соответствует ни тяжести труда, ни ответственности, возложенной на медиков. И все-таки это еще не повод, чтобы судебная медицина превращалась в сферу ритуальных услуг, а учреждения службы - в предприятия с назначением директоров на «доходное место» и дележом сотрудниками «черного нала» .
Суды над врачами-экспертами хоть и редки, но вовсе не единичны. как то на российском телевидении затронули тему судебной медицины. .,Реакция самих экспертов на эту передачу была неоднозначной!!! Бред и клевета, намеренное искажение фактов. Согласнаа - показали эксперта, который за пятисотку рисовал несуществующие кровоподтеки. Далее показали эксперта-дурака, который, честно написав, что у погибшего множественные разрывы внутренних органов, при этом дал заключение, что он мог упасть с высоты собственного роста, да и умер вообще от заболевания. Уж если бы эксперту заплатили за определенное заключение, то он бы и про повреждения эти забыл.
И после этого длительный монолог, что, мол, эксперты только тем и зарабатывают, что продают заключения заинтересованным лицам, отмазывают преступников и сажают невиновных. говорят: «Легко сделать из трупа с колото-резаным ранением покойника с сердечным заболеванием» - бред, рану никуда не денешь. Привозу трупа в морг предшествует само криминальное событие, зачастую со свидетелями: обнаружение трупа, осмотр места происшествия опергруппой и прокуратурой с фиксацией всего в протоколе. Выходит, покупать надо не только эксперта, но и кучу народа - что за бред? не знаю как России насчет беспллатно! ! у нас уже давно введены тарифы на все мед услуги.