До возбуждения уголовного дела была проведена судмед экспертиза, постановление судмедэкспертизы - тяжкий вред здоровью

В интересах следствия могут назначить повторную, либо по заявлению потерпевшего... Хреновая статья...

- может он денег хочет? - так Вы ему дайте понять что денег нету типа...

Могут ещё комплексную назначить!

Судебно-медицинская экспертиза назначается по возбужденному уголовному делу.
Следователь прав. На практике - не редкий случай, что так и поступают.
Вам волноваться не стоит: результаты экспертизы, как правило, не бывают разными..)

В рамках возбужденного уголовного дела экспертиза и делается.

Предварительная экспертиза доказательством по уголовному делу не будет (в заключении эксперта там есть такие строчки, посмотрите повнимательнее).

Освидетельствование суд мед эксперта, его заключение, а также следственная (или предварительная) судмед экспертиза являются основанием для возбуждения уголовного дела, после чего материалы (не дело! ) передаются в суд. Они не являются доказательством.
ПОсле принятия дела к производству буд обязательно назначает СУДЕБНУЮ суд мед экспертизу, при этом суд мед эксперт предупреждается об уголовной ответственности за преднамеренно ложную экспертизу. Судебная суд мед экспертиза является одним из основных доказательств по делу.
Сторона, не согласная с выводами эксперта, может ходатайствовать перед судом о проведении СУДЕБНОЙ экспертизы ПОВТОРНОЙ, при этом выбрать мед учреждение для проведения экспертизы по своему выбору, может также отводить кандидатуру эксперта, если эксперт вызывает недоверие. Можно пойти дальше и просить суд о назначении КОМИССИОННОЙ экспертизы и даже КОМПЛЕКСНОЙ (с участием врача-специалиста по необходимому профилю)
Подробнее с вопросами об экспертизе можно ознакомиться в статьях 197-200 УПК РФ.
PS: нужно иметь ввиду, что если даже эксперт ДОСУДЕБНОЙ экспертизы формально не несёт уголовной ответственности за составленную им экспертизу и экспертиза довольно очевидно может не соответствовать истинному положению, связанному с потерей здоровья потерпевшего, то это вовсе не означает, что последующие экспертизы будут сильно отличаться от первой. Поддержка по профессии важнее объективности.

первый результат эксперта не является экспертизой, это являтеся суждением эксперта ( тое сть следователю, нужно вменятьт ту или иную статью, и для этого делатеся первоначальное суждение эксперта) , далее в рамках уголовного дела уже назначатеся медицинская экспертиза...

Первоначально это было судебно-медицинское исследование и оформлялось справкой эксперта, которая является одним из оснований для возбуждения уголовного дела в рамках которого уже назначаются различные экспертизы. Ранее действующие нормы УПК позволяли до возбуждения дела назначать экспертизы, проводить освидетельствование и т. п. теперь только документальные проверки и привлекать специалистов.

до возбуждения дела экспертизы не проводятся - или исследование или акт освидетельствования...

По живым суд - мед экспертиза проводиться только в рамках уголовного дела. Следователь назначая комплексную суд мед экспертизу, сомневается в достаточности представленных документов от врачей и полноты их произведенных мед выводов. Такое поведение следователя, делает ему чести. Обычно следователь на нехватку документов или неправильно составленные документов, не обращает внимание. Что для суда пройдет то и возьмет. Были тяжкие стали средние и тд. Так же следователь, может выборочно дать мед материалы на экспертизу. Для таких правовых фокусов надо через адвоката и до производства суд мед экспертизы вытаскивать все материалы дела у следователя. И после производства экспертизы, документ надо истребовать на ознакомление у следователя и внимательно смотреть какие документы были представлены по факту на экпертизу. Если не все, то данное экспертиза являється ложной и на нее делается рецензия и через суд отменяется и делается повторная у другого суд мед эксперта. В этом случаи суд мед эксперта можно выбирать пострадавшей стороне.