Уголовное право

Может ли участковый вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Из машины украли документы. Заявление о прошествии было распределено дознователю из ОВД (ИО начальника ОВД) - это подтверждает подпись начальника ОВД "Распределить такому-то". Дознаватель спихнул мой "висяк" на участкового. При этом в деле даже нет рапорта о том, что участковый должен этим делом заниматься. Не смотря на все рапорты участкового, который искренне пытался помочь и дело возбудить (писал рапорты начальству), дознаватель счел нужним доводы участкового признать не существенными и направил ему рапорт о том, что он (участковый) должен вынести решение в соответствии с законом - отказ в возбуждении уголовного дела. Постановление мне было выдано. ОДНАКО определение Верховного суда № КАС08-169 от 15.05.2008г. гласит: "С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что, являясь должностным лицом милиции общественной безопасности, участковый уполномоченный милиции правомочен осуществлять по поручению начальника органа дознания предварительно раследование в форме дознания ...В этих случаях участковый уполномоченный милиции является дознавателем, то есть должностным лицом органа дознания, уполномоченным начальником дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания.." В силу ч.1 ст.156 УПК РФ дознание начинается с момента возбуждения уголовного дела. Уголовное дело не возбуждалось (вынесен отказ) Для того чтобы участковому провести предварительное расследование в форме дознания ему нужно (грубо говоря получить поручения Начальника органа дознания). Проводя дознание получив перед этим поручение Начальника органа дознания участковый только тогда является дознавателем, должностным лицом органа дознания. Но в моем то случае дознания НЕ БЫЛО так как уг-дело не возбуждалось. И в силу определения верховного суда он не был дознавателем и должностным лицом органа дознания.. Иначе говоря (вообщем и утрируя) постановление участкового об отказе в возбуждения уголовного дела не имеет юр-силы. т.е. я буду восстанавливать документы по неправомочному постановлению... придет проверка и документы у меня отнимут как полученные незаконно. как быть?
Изабелла Попова
Изабелла Попова
2 140
это бред-участковые по всей россии пишут ежегодно милионы отказных материалов-это по сути их основная обязанность-не путайте!!! он являеться дознавателем когда ему в рамках уголовного дела следователь напишет отдельное поручение или он ВМЕСТО дознавателя будет вести уголовное дело компетенции МОБ -а отказной материал-это проверка сообщения или зая\вления о преступлении в результате которой принято решение-в возбуждении уголовного дела отказать-правомерно или нет-это другой вопрос-но участковыцй вправе выносить постановление об отказе в ВУД-НЕ надо заниматься вольными трактованияит закона-а тем более пленума ВС-он для тех кто ПОНИМАЕТ....
СЕ
Сергей Егорлицкий
54 879
Лучший ответ
Изабелла Попова Специально для тех, кто ПОНИМАЕТ постановления пленума и иже с ними, повторяюсь: данное дело участковому не распределялось. Согласно ч.2 ст. 24 Конституции РФ, я ознакомилась с материалами. Документального подтверждения передачи дела участковому нет, есть только рапорт малахольного, которому поручили дело (о поручении дела свидетельствует резолюция начальника ОВД) с формулировкой "отправить на доукомплектование". Откуда я, как обыватель, могу знать кому они мое дело отправили? по Вашей логике дело можно отдать кому угодно без какого-либо документального подтверждения.
Так же хотелось бы подчеркнуть, то что "участковые по всей россии пишут ежегодно милионы отказных материалов" может и не иметь под собой законных оснований, просто никто в этом не удосужился разобраться.
Правомерностью действий сотрудников ОВД занимается в данный момент прокуратура.
Я тоже не вижу оснований для возбуждения уголовного дела, документы украденные, а не материальные ценности, во-первых документы не надо хранить в машине, но это на будущее, для возбуждения уголовного дела должен быть Вам нанесен значительный материальный ущерб, в данном случае его нет, проще паренной репы, Вам нужно не в прокуратуру писать и узнавать может или не может участковый писать отказники, а заниматься как можно быстрее восстанавливать утраченные документы, вернее получать новые, да и все тогда краденые будут числяться по базам как недействительные, Вы сами себе сейчас усложняете задачу, ходить чего то добиваться, отказники выносят опера, участковые и даже десткие инпектора, дознание и следствие уже давно отказные не выносят, они могут прекращенку вынести, а вот отказной под прицелом автомата печатать не будут, им некогда они дела в суд расследуют .
ЖШ
Жанат Шаймерденов
60 770
Изабелла Попова Уважаемая Ирина, если Вы не видите оснований для возбуждения уголовного дела, это не означает, что их нет. 325 ст УК РФ пока никто не отменял. Так же есть и ущерб - в машине разбили стекло.
Я не усложняю себе задачу, а отстаиваю свои права. Поверьте, если таких как я будет побольше то и ОВД (ППС) начнет работать гораздо усерднее и предотвращать правонарушения, а не собирать дань с тех, кто пьет пиво в неположенных местах.
Мне абсолютно безразлична так называемая занятость следователей. Есть закон, который должен соблюдаться, есть должностные инструкции - если они не справляются, то пусть ищут себе более спокойную работу. Дула автомата у меня нет - это противозаконно, а вот прокурора все их финты ушами, думаю заинтересуют - слишком уж много нарушений. А по поводу расследования дел в суд - не смешите, следователи берутся только за те дела, по которым есть перспектива.
Вы все в одну кучу тут повалили. Участковый есть должностное лицо органа дознания (то есть отделения милиции, если совсем уж по простому объяснять) . По поручению начальника он вправе осуществлять предварительно расследование в форме дознания, а также и проверку по заявлениям граждан и по результатам этой проверки выносить мотивированное решение.

Так что, участковый должностное лицо органа дознания уже в силу того, что несет службу в этом органе, право имеет и решение суда абсолютно справедливое.
ОД
Олег Душкин
36 096
Изабелла Попова По заявлению согласно ч.2 ст. 24 Конституции РФ (право на ознакомление с материалами, затрагивающими Ваши права и свободы) я ознакомилась с материалами дела. Никаких распоряжений о назначении дознавателем участкового нет.
О каком решении суда идет речь? пока обращение по данному делу рассматривает прокуратура
Ринат Шигаев Ната, никакого специального поручения в материале о проверке и не будет! На Вашем заявлении стоит (наверняка) виза начальника отдела милиции "провести проверку" с указанием фамилии УИМ. Это первое, а второе - Вы путаете дознавателя специализированного отдела дознания и УИМ как лицо, производящее дознание по поручению начальника органа дознания, каковым и является начальник отдела милиции. Почитайте УПК РФ те статьи, в котрых сказано об органе дознания (глава 6 ст. 40 и далее УПК РФ), Вам станет ясно, почему постановление об отказе вынес УИМ, а не дознаватель специализированного органа дознания.
Что-то там Ваш участковый возвысился над собой.
[G
[Lena Gasheva]
13 062
Отказ о не возбуждении уголовного дела выносится следственным отделом. А кто такой участковый? Чёрт-закатай вату. Иди в прокуратуру, вопросы отпадут.
Ирина Коптик
Ирина Коптик
6 110
Жанат Шаймерденов давно следствие и дознание отказные не выносит , можно писать хоть куда , прокуратура давно с этим согласилась .
Состава кражи нет, с точки зрения материального и процессуального права
участковый прав.
А вот умышленная порча имущества была, поэтому в зависимости от ущерба
можно возбудить административное или уголовное дело.
Нина Лунегова
Нина Лунегова
3 016
Изабелла Попова Тут все зависит от того, как квалифицировать. можно по 167 ст. УК (с учетом восстановления украденных документов) - значительный ущерб причинен, а можно и по 325.

Похожие вопросы