подозреваемый не признал свою вину, можно ли замять дело по ст.25 УК РФ о прекращении дела в связи с примирением

Всех призываю внимательно прочитать ст. 25 УПК РФ и сравнить со ст. 28 УПК РФ. Только примирение и заглаживание вреда, и не указано, что обязан признать вину!! ! Другое дело, что даже если в протоколе будет указано, что вину не признает, то прекращение по статье не является реабилитирующим основанием! А как договаривается обвиняемый и почему заглаживает вред личное дело обвиняемого! Подозреваемый соглашается с прекращение в связи с примирением, о чем пишет ходатайство. Еще раз читайте внимательно статью и найдете, что "МОЖЕТ быть прекращено... "Поэтому дознаватель ПРАВ, так как он не обязан и выразил свое мнение, как основание для отказа в Вашем ходатайстве. В суде обычно прекращают, несмотря на непризнание вины. А по делам частного обвинения и примиряться не надо, возможен отказ от обвинения!

Владимир Никифоров полностью прав. В статье 76 УК РФ: "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно ПРИМИРИЛОСЬ с потерпевшим и ЗАГЛАДИЛО причиненный потерпевшему вред". В статье 25 УПК РФ тоже самое - ПРИМИРИЛОСЬ и ЗАГЛАДИЛО. О признании вины там речи не идет. Потерпевший пишет заявление, в котором просит прекратить дело, а обвиняемый (подсудимый) - в котором указывает на то, что согласен на прекращение дела и ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения дела по указанному основанию. В личной практике было, что подзащитный вину признавал частично на бумаге (по обстоятельствам дела вообще не признавал) , в суде долго и нужно всех допрашивали, потом поступило заявление от потерпевшей, что ей заплатили 15 т. р. и она просит прекратить, подсудимый согласился и дело прекратили за примирением сторон.
Про то прав ли дознаватель - в статье 76 УК РФ "лицо... МОЖЕТ БЫТЬ освобождено от уголовной ответственности... ". В ст. 25 УПК РФ: "дознаватель с согласия прокурора ВПРАВЕ". Так что дознаватель прав уже в том, что он НЕ ОБЯЗАН прекращать дело, а это его право. Во-вторых необходимо согласие прокурора, которое последний никогда не даст т. к. дело зачетное, раз уже идет речь о его прекращении, дознанию нужна хорошая статистика дел направленных в суд.
По поводу как поступить - Первый вариант, это признать вину, хотя к сожалению это не дает гарантию, что дело прекратят. Это может быть уловкой дознавателя, чтобы человек сознался. А потом разведет руками и скажет, что я то бы двумя руками за прекращение дела, а вот прокурор мне не дает согласие. Второй вариант - дождаться суда и там процедура прекращение дела за примирением сторон, проходит более просто и быстро.

Дознаватель прав. Если человек не признал вину, то и прекращение дела за примирением строн невозможно. А что это Вы так сердобольничаете. Обидчик не признал вину, а вы пишите заявление о прекращении дела?

То что подозреваемый не признал вину это не значит, что она не доказана!

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По логике - если лицо заглаживает вред, следовательно оно признает факт его причинения.
Вывод - дознаватель прав. А то обстоятельство, что потерпевший сам идёт на примирение огромный плюс. Прекращение дела за примирением - это отсутствие судимости (юридически конечно)

Для прекращения дела необходимо, чтобы подсудимый раскаялся, извинился и загладил причиненный ущерб. Как это может быть если подсудимый вину не признал, а если и извинился, то встает вопрос: за что? Значит все таки совершил преступление? Палка о двух концах. Если примирение не достигнуто и потерпевший не загладил причиненный ущерб, а также не признал вину, то прекращение не возможно, такие будут слова прокурора)

дознаватель прав, примирение возможно только если полностью признана вина, совершенное преступление относится к небольшой или средней тяжести, ранее был не судим, а также заглажен причиненный вред. иначе никак

если человек не признает свою вину, он потенциальо имеет право на реабилитацию прекращение уголовного дела в связи с примирением ( ст. 25УПК РФ. , 76 УК РФ - это нереабилитирующие основания прекращения уголовного).

дознаватель прав, нельзя