Прошу помощи,не могу понять

Вообще-то, должно быть так: Постанолением должностного лица производится рассекречивание оперативно-розыскного дела (материалов, или агентуры) . Данные сведения оформляются в соответстви с уголовно-процессуальным законодательством. В ином случае они не имеют доказательственного значения и являются недопустимыми. Ссылаться на них в Приговоре нельзя, и принимать решения на их основе так же нельзя. Без рассекреченного агента его свидетельские показания оглашаются в суде без участия и допроса свидетеля в зале судебного заседания, лишь в исключительном случае (они перечислены) , о чем делается особая отметка в протоколе судебного заседания.

это какой баран агента засветил???? сколько же ныне тупоголовых правоохранителей? ! их "растят" годами, а тут ...на тебе!

Это в какой стране такие нормы?

на моем суде суд принял во внимания явки повинной которой там не было.. . так что не удивляйтесь ничему если хотите добиться результата вам в вышестоящий...

нет конечно... вообще-то такими вопросами должен заниматься адвокат

Источник информации должен быть законным, допустимым, достоверным. Если по каким-либо причинам свидетель не хочет являться на процесс, то он - быдло и его показания не прикрепляются к материалам дела. имхо.
Если в материалах дела есть показания свидетеля, который на суде не присутствует и по указанному адресу которого найти невозможно, они не должны являться, не знаю как по-русски.. "доказательной информацией" что-ли =)