Уголовное право
Как понимать статью??? УК РФ
Вот две статьи из уголовного кодекса. Как понимать слово "решение" в этих статьях? Возможно-ли расширительное толкование? и в каких случая если да! Вопрос связан с тем, что не всегда мировой судья выносит решение о взыскании алиментов, часто выносятся судебные приказы, а это совершенно другое постановление (судебный акт). Так как же понимать? Если у кого есть ссылки на Разъяснения Пленума Верховного Суда, Европейского Суда, очень плиз дайте! Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей 1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, - наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей - наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
именно- ст. 13 ГПК РФ только подтверждает, что РЕШЕНИЕ СУДА и СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ, это разные формы судебных постановлений, и поэтому в контексте ст. 157 УК РФ можно говорить только об одном виде судебного постановления- РЕШЕНИИ СУДА.
А что же такок судебный приказ? Об этом сказано в ст. 121 ГПК РФ.
1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично.. .
--------------
То есть это не РЕШЕНИЕ СУДА, а иная форма судебного постановления. И если в гражданском законодательстве аналогия ПРИМЕНИМА, то в уголовном она НЕДОПУСТИМА. А здесь речь идёт о примнении этого понятия именно в уголовном законе.
Действительно- ведь если бы в ст. 157 формулировка была чуть иной-вот такой например-
"1. Злостное уклонение родителя от уплаты по СУДЕБНОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ ( а сюда включается и РЕШЕНИЕ и ПРИКАЗ) ", то и этого вопроса бы не возникало.
Но в ст. 157 говорится именно о РЕШЕНИИ.
------------------
А что же такок судебный приказ? Об этом сказано в ст. 121 ГПК РФ.
1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично.. .
--------------
То есть это не РЕШЕНИЕ СУДА, а иная форма судебного постановления. И если в гражданском законодательстве аналогия ПРИМЕНИМА, то в уголовном она НЕДОПУСТИМА. А здесь речь идёт о примнении этого понятия именно в уголовном законе.
Действительно- ведь если бы в ст. 157 формулировка была чуть иной-вот такой например-
"1. Злостное уклонение родителя от уплаты по СУДЕБНОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ ( а сюда включается и РЕШЕНИЕ и ПРИКАЗ) ", то и этого вопроса бы не возникало.
Но в ст. 157 говорится именно о РЕШЕНИИ.
------------------
В чем у Вас сомнения? Является ли судебный приказ решением? Да, несомненно. Судебный приказ ИМЕЕТ силу не только решения суда, но и исполнительного листа.
И при чем здесь расширительное толкование?
В ст. 305 УК имеет в виду, что ответственность возможна не только за постановление неправосудного приговора или решения по гражданскому делу (исполненного в любой форме) , но и др. судебный акт - например, постановление о разрешении контроля и записи переговоров, постановление о признани обыска в жилище законным, постановление о заключении под стражу в виде меру пресечения (которые НЕ будут являться ни приговором, ни решением по гр. делу) , а как раз и будут "иным судебным актом. "
В силу же ст. 13 ГПК "Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. "
И при чем здесь расширительное толкование?
В ст. 305 УК имеет в виду, что ответственность возможна не только за постановление неправосудного приговора или решения по гражданскому делу (исполненного в любой форме) , но и др. судебный акт - например, постановление о разрешении контроля и записи переговоров, постановление о признани обыска в жилище законным, постановление о заключении под стражу в виде меру пресечения (которые НЕ будут являться ни приговором, ни решением по гр. делу) , а как раз и будут "иным судебным актом. "
В силу же ст. 13 ГПК "Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. "
Алексей Куликов
52 050
Поддерживаю первый ответ
Полина Швец
11 015
Татьяна Асеева
на на каком основании оно "берётся" в широком смысле??Если даже ГПК РФ рассматривает РЕШЕНИЯ СУДА и СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ,как разные формы судебных постановлений.
"Решение суда" в контексте данной статьи УК РФ берётся в широком смысле, т. е. после судебного заседания лицо обязано выплачивать алименты. Злостное уклонение от выполнения этой обязанности и является составом преступления.
Екатерина Немцева
2 916
Aisuluu Kanybekova
Но получается тогда что в одном кодексе в разных статьях разное понимание одно и того же термина. В ст. 157 УК Возможно расширительное толкование и под "решение" подпадают иные постановления суда, а из смысла ст.305 УК следует, что темин употребляется в дословном значении.
Возникает вопрос. А как это возможно??? И возможно ли вообще? И почему? Может это вполне нормальная ситуация и я чего-то недогоняю... Но мне кажется что в уголовном законодательстве для все должна быть равная мера наказания.
Возникает вопрос. А как это возможно??? И возможно ли вообще? И почему? Может это вполне нормальная ситуация и я чего-то недогоняю... Но мне кажется что в уголовном законодательстве для все должна быть равная мера наказания.
Похожие вопросы
- Подскажите где найти описание статей УК РФ
- Скажите сколько человек считается группой при применении статей УК РФ (ст. 160 УК) . 2 человека будет считаться группой
- А какую статью УК РФ нарушил несовершеннолетний заменивший в своей школе портрет В. В. Путина на портрет А. А. Навального?
- Вопрос про статью 51 Конституции и статью УК РФ за дачу заведомо ложных показаний
- Под какую статью УК РФ попадают эти преступные деяния:
- Задание по Уголовному праву.Квалифицируйте действия Сизикова.С применением статей УК РФ
- какие стать ук рф средней тяжести,а какие тяжкие????
- С какого возраста партнерши секс считается законным и не подпадает под действие статей УК РФ?
- Дайте плиз ссылку на статью ук рф где указано наказание за телефонное машенечиство.
- Подскажите статью УК РФ (кто знает) про изнасилование беременной и про последствия ?
Если бы законодатель хотел написать что уголовно преследуется неуплата алиментов по всем постановлениям суда, будь то решение, судебный приказ или постановление в порядке ст. 108 СК - то наверно так и было бы прописано.
Однако ж написано по "Решениям" а не по "постановлениям суда" . Если мы буде м расширительно толковать здесь в этой норме, зачем подробно расписывать и "узко" толковать в других статьях?
Нет наказания без закона!
Да и кроме того расширительное толкование ИМХО недопустимо, так как смысл в норму оч. разный можно будет вложить если дело того потребует ( политическое например).