Цитаты:
Сегодня Госдума в третьем чтении приняла законопроект о внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ, усиливающие охрану авторских прав. Одна из них касается статьи 1273, регулирующей нормы «свободного воспроизведения произведения в личных целях» . Принятая поправка допускает воспроизведение авторских произведений в личных целях только «при необходимости» . При этом разъяснений того, что может считаться «необходимостью» , в нем не содержится.
Поскольку закон носит общий характер, его действие распространяется как на правоотношения в Сети, так и вне интернета. Применительно к последнему принятые поправки означают, что любой пользователь, скачивающий и воспроизводящий контент из Сети, может оказаться нарушителем закона. При этом, согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением» , а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом. Наказание за нарушение прав предусматривается в виде штрафа в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб. , либо лишения свободы на срок до двух лет.
Источник: http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/09/24/409828
Там сказано, что поправки были одобрены в третьем чтении. Их должен ещё принять президент или это уже всем интернетчикам угрожает?
Кроме того, хотелось бы уточнить как понимать "при необходимости". Закон нарушать конечно не хочется, но вот как это делать?
Уголовное право
Решение Госдумы: Скачал из Сети – можешь сесть на 2 года?
Поясняю. Данная норма направлена не против тех, кто качает контент из Сети и смотрит его сугубо на своём домашнем компьютере. Она будет применяться к тем, кто пишет указанный контент на болванки без лицензии на такую деятельность, а потом получает баснословные барыши с продажи этих самых болванок, не платя никаких налогов в государственную казну.
Сами посудите: двусторонняя чистая болванка CD-R стоит от 10 рублей (в зависимости от производителя) . Средняя цена диска с записью - 130-150 рублей. Итого "теневой бизнесмен" имеет минимум 100 рублей с одного диска, который может быть весьма сомнительного качества и как правило не подлежит обмену по истечении 2 недель с момента покупки. А пока-то на царапки-перебои-и тому подобное внимание обратишь.. .
Вот с этим и хотят бороться данной статьёй. Ну и заодно чтобы лицензионные премьеры досрочно пиратами не перехватывались.. .
А обычному человеку с заурядным компом ничего не грозит, поверьте.
Сами посудите: двусторонняя чистая болванка CD-R стоит от 10 рублей (в зависимости от производителя) . Средняя цена диска с записью - 130-150 рублей. Итого "теневой бизнесмен" имеет минимум 100 рублей с одного диска, который может быть весьма сомнительного качества и как правило не подлежит обмену по истечении 2 недель с момента покупки. А пока-то на царапки-перебои-и тому подобное внимание обратишь.. .
Вот с этим и хотят бороться данной статьёй. Ну и заодно чтобы лицензионные премьеры досрочно пиратами не перехватывались.. .
А обычному человеку с заурядным компом ничего не грозит, поверьте.
Ничего никому не угрожает. Вот полный текст этой поправки-
"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения .."
По смыслу закона- когда у граданина возникнет такая необходимость. А когда именно она будет возникать- решает сам гражданин. За него это никто не решит.
"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения .."
По смыслу закона- когда у граданина возникнет такая необходимость. А когда именно она будет возникать- решает сам гражданин. За него это никто не решит.
Все решения законодательных органов априори не являются авторскими
по сему в отношении именно этих документов вряд ли будут применяться какие либо санкции за скачивание их из сети
по сему в отношении именно этих документов вряд ли будут применяться какие либо санкции за скачивание их из сети
Правомерно обнародованное - это вышедшее на тв, либо выложенное в сеть автором. А в остальных случаях, вспомните про умысел. Там что, табличка висела о предупреждении за нарушение авторских прав и уведомление о том, что произведение неправомерно обнародовано? А вдруг вы скачиваете выложенное автором? А если нет, вы в этом уверены? Или субъективно заблуждаетесь? А умысел должен быть прямым.
Закон нарушать конечно не хочется, но вот как это делать?
по тихому
по тихому
Ryskeldi Umetaliev
смена IP адреса )))))) вам в помощь например программой HideIPEasy
тогда все сядем. весело будет.
Похожие вопросы
- Я несовершеннолетний условно осужденый на 2 года по ст 162.2.Могу надеятся на амнистию???
- у человека (друг) условное досрочное наказание по ст.161 (2 года) прошло больше года.надо переехать в другой город на ПМ
- Могут ли дать срок 2 года ребенку 15 лет за кражу бутылки пива в супермаркете? Так грозятся в милиции.
- могут ли за аварию с летальным исходом дать 2 года колонии строгого режима?
- могут ли освободить по УДО,если человек сидит почти 2 года?по статье 161ч1,при этом все возвращено.общий срок 3г7м
- Здравствуйте! Скажите. пжлст., мой брат отсидел срок 2 года за воровство. Вышел в 2005г. может ли он получить загранпа
- Сколько могут дать за 2 эпизода по ст 159 часть 2?
- 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года. Сколько нужно отмечаться в инспекции?
- несовершеннолетниb условно осужденыt на 2 года по ст 162.2.Могуn надеятся на амнистию??
- Знакомый был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы.