Вопрос знатокам УК

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Комм. С. В. Бородин

1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества признается уголовно наказуемым при условии причинения значительного ущерба. Вопрос о значительном ущербе следует решать с учетом конкретных обстоятельств содеянного. Значимость уничтоженного или поврежденного имущества определяется не только стоимостью, но и его количеством или особой ценностью.
2. Предметом преступления может быть любое имущество, как движимое, так и недвижимое, в том числе изъятое из гражданского оборота, кроме тех предметов, уничтожение или повреждение которых образует самостоятельный состав преступления (ст. 214, 267, 325).
3. Уничтожение чужого имущества предполагает противоправное приведение имущества в полную непригодность относительно его целевого назначения, когда оно полностью утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность.
4. Повреждение имущества предполагает приведение его в частичную непригодность. В результате повреждения имущество утрачивает лишь часть своего целевого назначения. При этом имущество не может быть пригодно к использованию без его восстановления и исправления.

Делайте выводы

Ну и ?

Для этой статьи необходимо причинение значительного ущерба потерпевшему. Царапины не могут расцениваться таким образом.

Ответ от знатока УК

По моему мнению, описанные Вами действия могут "потянуть" только на часть 1 ст. 167 потому что:

1) если гвоздём поцарапана буквальная вся машина - здесь прослеживается умышленное деяние, а не повреждение имущества по неосторожности.
2) если ущерб от царапин для владельца автомобиля значительный - это является оставшимся необходимым условием для данного состава преступления.

Вопрос значительности к данной статье регулирует пункт 2 примечания к ст. 158 УК РФ, где сказано:
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Дальше всё будет зависеть от дознователя и следователя, которые, осмотрев "клиента" с головы до ног, будут ему "помогать" определится с вопросом является ли данный ущерб для него значительным.

По-моему, это совсем не так. Странно, что Вам об этом сказал зам прокурора, который к таким делам никаким боком. Не их эта статья.

Это может расцениватся как мелкое хулиганство статья 20.1