Вопрос по УК

В прошлом - это была ст. 77 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.
Теперь это звучит так. Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
А вот то что деяние становится непреступным - это зря.. . обстановка изменяется так что не деяние теряет преступность, а лицо
или деяние теряют опасность уже после того как преступление совершено. Пример - некто совершил преступление - глушил рыбу в озере.. . его повязали, привлекли к ответственности, направили дело в суд.. . и в это время ближайший сахарный завод отравил сбросами все озеро - деяние потреяло опасность но не преступность.. . можно и освободить от наказания... Или какй либо тип совершил что то предусмотренное, например, 115 - пока суть да дело - его в армию призвали и лишили привычного окружения.... тоже можно освободить от наказания... .

Наличие (отсутствие) судимости всегда связано с Фактическим отбытием наказания. Если ничего не отбывал, то какая судимость

Если память не изменяет - вместо ввели "Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки"

Лицо, освобожденное от наказания считается не судимым.

Неприступность деяние - Гл. 8
Это другой момент, нежели освобождение от УО или от наказания

УПК РФ Статья 26. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 161-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции- Федеральный закон от 29.05.2002 № 58-Ф3)
Это прекращение не в связи с отсутствием состава преступления, а именно данное деяние при определенных обстоятельствах перестало быть общественно опасным. За 8 лет практики по данным обстоятельствам прекращали один раз, это не реабилитиующее основание, решение принимается обычно в ходе предварительного расследования. Судимости нет. Да, чаще всего прекращали в связи с призывом в СА .