как квалифицировать его действия????

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве" разъясняется, что убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК как оконченное убийство и покушение на убийство двух или более лиц.

Зачем неправильно подсказываете ?? Хоть бы ссылались на что нибудь

Не дай бог, опять твой вопрос удалят!! !
В отношении жены - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК - покушение на убийство, умысел налицо. В отошении Таричева - ч. 1 ст. 105 УК - умышленное убиство. ксвенный умысел. Он видел, что мужик рядом с его женой, осознавал, что можт и его убить, но безразлично к этому относился. Посмотри, мож, ч. 2 ст. 105 пойдет - общеопасным спосоом. И еще одна статья, минимум 112 УК - зависит от тяжести телесных повреждений жены.

я уже отвечала - вопрос удалили. задачю, видимо, придумывали и долго смеялись)).. . интересно какой идиот пишет такие условия?! )

Состав/:относит жены- умышленное неоконченное убиство, (умышленное нанесение тяжких телесных повреждений;
относит. Таричего - убийство косвенный умысел согласна с берегиней (не вникла в условие) . Гл. 5,6 УК РФ ст. 26, 30
Особенная часть Гл. 16 ст. 109, 111

ps_состояния аффекта нет так как убийство было спланировано.

ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ.

ошибка объекта, по Таричеву ч. 1 ст. 105, по жене покушение на убийство плюс тяжкие телесные