Квалифицировать действия.

Во первых - откуда он взял эту икону - похищенную? Нет ли оснований вменить ему ст 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность или же соучастие в нем? Это для начала.. . Если же к самому хищению отношения не имеет, но знал что икона похищенная, а по другому вряд ли возможно - то ст. 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем - да еще и 3 часть может быть, за сбыт с использованием служебного положения. . Ну и на закуску ему ст. 188. Контрабанда, то есть перемещение в крупном размере (если икона действительно историческая то наверняка ее стоимость превышает 250 тыс.. . см. примечание к 169-й) через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, за исключением указанных в части второй настоящей статьи, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием - и не просто 188 а ч. 3 б) должностным лицом с использованием своего служебного положения;
Вот и все - с сингапурским посредником пусть сингапурцы разбираются, у них не сорвешья.. .

злоупотребление служебным положением, сбыт преступно нажитого имущества, провоз через границу предметов имеющих историческую ценность.

Молодец Белоусов И. ! А я бы еще использовал данные о имевшем месте посреднике и квалифицировал действия по ч. 4 ст. 188 УК РФ. Дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ не требуется.

Хищение и сбыт исторических ценностей на крупную сумму, используя своё положение. Нанесение крупного материального вреда исторической культуре страны. Смысл такой, может немного сформулировано не точно.