вопрос по уголовному праву

1) первое преступление - ч. 2 ст. 213 УК РФ; второе - ч. 1 ст. 313 УК РФ; третье - п. "г" ч. 3 ст. 226 УК РФ; четвёртое - ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия) .
2) По хулиганству (ч. 2 ст. 213 УК РФ) срок давности начинает течь с момента совершения преступления, при побеге (ч. 1 ст. 313 УК РФ) - с момента его поимки либо явки с повинной (т. к. преступление длящееся) , по факту незаконных ношения оружия (с момента совершения) и его хранения (хранение - длящееся, срок давности начнёт течь аналогично побегу) ; п. "г" ч. 3 ст. 226 УК РФ - срок давности начнёт течь с момента совершения преступления.
3) Согласно ч. 3 ст. 78 УК ПФ "течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной". В задаче такого условия нет, но известно, что указанные преступления совершил именно Пупков, поэтому в рамках возбуждённых уголовных дел (соединённых в одно производство) должно быть вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении его в розыск. В таком случае сроки давности не будут течь, и ни о каком освобождении от ответственности в связи с истечением сроков давности речь идти не может, поскольку они не должны течь.
Примерно так.
Хотелось бы добавить, что злостного хулиганства нет в ч. 2 ст. 213 УК РФ, такое понятие вообще неприменимо.

с яего бы у него тече тсрок давности? ? если совершен побег из-под стражи?? ? в любом случае будет суд и приговор-и он будет сидеть за совершение побега-открою тайну для вас-у контролеров в сизо НЕТ никакого оружия-кроме дубинок и слезоточивого газа, так что он похитить ничего не мог

Всё просто..