можно-ли для следствия представить умышленное убийство как самооборону?

Разве что только в теории.. . Практика показывает, что у нас скорее необходимую самооборону признают умышленным убийством, чем наоборот. Вообще необходимую оборону доказать весьма проблематично. Посмотрите статистику по таким делам. Процент мизерный.

Представить можно. Вопрос в том, кто в это поверит?

Кому представить?
Есть планы?
Не советую.
Иванов приходит с сидорову, стреляет в него, а следователю говорит, что Сидоровов напал первым. .
Результат - Иванов таки сидит

можно и так и так. все зависит от взятки следаку. может и отказной материал быть....

Как все преподнести, но сомневаюсь что ЗДЕСЬ можно получить путный совет, не потому чтомы такие, дела никто нечитал.

Нет, изначально в вопросе прослеживается мотив на умышленное лишение жизни человека.

Можно, но как обычно в жизни, требуется хорошее знание закона, причем прикладное знание, типа практики обоснования отказного материала по подобным делам. Так же умение решать вопросы со следователями, прокуратурой не попав самому под ст. УК РФ о даче взятки. А вообще, исходя из практики, обычно следователь квалифицирует поступивший материал максимально строго. Позже в суде бывает переквалификация на менее тяжкие составы преступлений. А бывает что и не переквалифицируют, если следователь грамотный попался.

Все зависит от обстоятельств дела, это однозначно.. . Для хорошего адвоката нет ничего невозможного=)

теоретически да..

вопрос Вашему адвокату. Все зависти от конкретных обстоятельств дела и моральных качеств участников драмы.

Нужно не представлять, а доказать, что МОТИВОВ убивать не было