может ли следователь, оперупономеченный при составлении "объяснения"на месте происшествия не руководствоаваться

В любом объяснении должностное лицо указывает, что получает объяснение, руководствуясь ст. ст. 144-145 УПК РФ (как рассмотрение сообщения о преступлении) , однако в УПК РФ никаких упоминаний об объяснении не имеется, как и о требованиях, предъявляемых к нему. При объяснении, самое главное, чтобы лицу была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга, близких родственников. В случае, если указанное право вам было не разъяснено, можно смело указывать, что указанные обстоятельства вы не подтверждаете. А так к объяснению двоякое отношение: с одной стороны, объяснение может быть доказательством - иным документом (представьте, если лицо, с которого брали объяснение скоропостижно скончалось и допросить его в качестве свидетеля или в ином статусе не успели) , с другой стороны, суд может не принять объяснение в качестве доказательства, так как в нем опрашиваемому лицу не разъясняются права, обязанности, ответственность (что возможно только при допросе как следственном действии) .

Конечно может. УПК и УК не регламентируют порядок получения объяснения.
Объяснение не является следственным действием.
Даже не представляю, что можно нарушить при опросе лица.

Может. Взятие объяснения УПК не предусматривается. Объяснение не является доказательством по угловному делу.

нет не может, его в его "объяснении" опора ведь какая то на статьи УК РФ должна быть))))

Пи опросе (объяснении) Александр А, чнарушить можно много чего. Н-р, 4 здоровых мужика ВЫБИВАЮТ нужные "обяснения" из 15-летнего подростка. Рассказать каким образом???? Следов побоев естественно нет, а кровь в моче никто, кроме избитого невидит, так как невыгодно это никому. И могое другое.