Я таксист, я взял в залог телефон у 14-летнего подростка за сломанную ручку двери машины . Чем я рискую

ст 161 ук рф -сто процентов -следсвтвие суд приговор-судимость если телефон стоит тыш 30-еще и вторая часть, если заявление напишут родители подростка или сам подросток

Мудило. Грабеж это.... Плювай на деньги, вертай сотик. На пятилетку нехило за этот пустяк залететь?

Грабеж в данном случае усматриваю .

Зачем со сломанной ручкой пассажиров берёшь, чтоб разводить детей на бабки? Ах ты "михаил"

ух я б тебя отмудохал....

Tebe powezlo, 4to emu 14 let.Ru4ku slomal, eshe telefon u pacanenka nagrel.
A riskuesh ti tem, 4to otez etogo pazana ili bratelnik prolomit tebe golowu.
Taxist Bez obid. U teba mashina dolghna bitj kak minimum sastraxowana, a ti rebenka w ughas wognal,
dla nego sotowij, kak dla teba na roll-s-rojse taksowatj..

Я дурак....

А он скажет в милиции что отобрал ))))) при этом рыдая как дитя ))))

Вам могут вменить статью 161 УК РФ - грабеж по части первой

во первых надо знать отдал он вам телефон добровольно или под угрозой? , были ли в этот момент ещё пассажиры с вами (свидетели) , на какой машине он сломал ручку? (соотнести стоимость телефона и стоимость причинённого ущерба) ( в ГК есть есть понятие о залоге, при условии разумеется добровольности, которым можно опирировать в суде, если нет добровльности или это сделано под угрозой то опираться на то что это залог мягко говоря бессмысленно) на каких условиях вы договорились отдать ему телефон? договоились ли вы вообще отдать ему телефон или он был взят "в счёт" сломанной ручки, поставили вы или он в известность родителей об этом факте (по тому же телефону) , идеальный вариант это записать его данные и взыскать ущерб в судебном порядке - хотя логично что документов у подростка с собой не было) . из ваших слов не понятно как именно это произошло, возможно тут есть и основаня для возбуждения 161 ст. ук. открытое хищение чужого имущества - грабёж