в уголовном процессе какую роль играет очень плохая характеристика потерпевшего(умершего)?

ТО ЧТО погибший бил всех подряд и у него плохие характеристики-еще не основание для того чтоб его убивать-для защиты в суде необходимо установить все обстоятельства случившегося-доказать в ходе судебного заседания что потерпевший в момент соврешения престпления был с неясной целью с ножом-а не собирать характеристики что он гонял семью ранее "точно еще не понятно как он получил травму"-заключение СМЭ есть ??есть конечно-раз есть труп-вот и весь вывод-поймите что ОДНо это думаете вы что "точно не понятно"-раз указано в объвинительном заключение -значит у суда сомнений не будет
поскажу вам чуток-раз у вас ст111 ч 4-вам необходимо доказать в суде что понятно что потерпевший умер от травмы-но однако смерть наступила в связи с тем что он не обращался за лечением и в реальности лечения как такового не проходил-а допустим пьянствовал после случившегося. у меня был подобный случай-один молодой человек по пьяному куражу избил так скажем алкоголика-тот получил травму-но не лечился и продолжал пить-а результате-осложнения от полученных побоев и умер-срок парень конечно получил-НО вот КАКОЙ-это конечно существенная разница-запомните-ОТ ТРУПА вы никуда не уйдете-срок наказания все равно будет-весь вопрос в его продолжительности....

Может существенно повлиять на решение суда в пользу обвиняемого.

Fanat! А слабо заглянуть в УК РФ и ознакомиться с ч. 4 ст. 111? Читайте ответы! Положительная или отрицательная характеристика будет учитываться судом с учетом других доказательств и обстоятельств дела.

если причинно следственная связь между содеянным и поведением потерпевшего подпадает под п. "з" ст 61 УКРФ, особенно в совокупности с иными смягчающими обстоятельствами - может несколько повлиять на срок назначения наказания ...
Однако, если потерпевший, по вашим словам, был с ножом в руке - это достаточно сильная мотивация для переквалификации на более мягкое по тяжести - поэтому вам целесообразнее эти вопросы разрешать с вашим адвокатом, который ознакомится с мат-ми дела и сориентируется ...на месте!

учтется как смягчающее обстоятельство, если будет установлено что потерпевший спровоцировал совершение в отношении него преступления, либо были неприязненные отношения. Опять же, если имеется причинно-следственная связь между престпулением и поведением потерпевшего. Вобще честно говоря из рассказа Вашегоя ее не вижу. Вашему мужу он же не угрожал ножом, правильно? Вобще почему 111, раз по неосорожности совершено, чего ты вы не договариваете

данная характеристика будет принята во внимание в полном объеме. И возможно существенно повлияет на исход суда. Дело в том, что характеристики (положительные) виновного - не очень то и сильно влияют, если вообще влияют на что то))) ) Если характкеристика виновного плохая, то это только на руку суду и следствию - ее принимают во внимание)) )

А вот на характеристики потерпевшего суд смотрит со всем иначе, особенно если присутствует опытный адвокат.

товарищи советчики блин.. . женщина спрашивает о причинение вреда а вы все про трупы. читайте внимательно вопросы! вопрос на самом деле интересный, и интересует теперь компетентный ответ!
НИКТО там НЕ УМЕР!

в данной ситуации стоит разобраться в некоторых вещах.
почему у потерпевшего в руках находился нож и в зависимости от обстановки что он хотел или по-крайней мере как казалось что он может причинить кому-нибудь вред. если ваш муж его знал, особенно про то что он может реально причинить кому нибудь вред ножом и главное такая угроза была реальна (потерпевший угрожал кому-нибудь что зарежет или порежет и реально начинал такое посягательство или вся обстановка говорила о реальном намерении совершить посягательство) , то действия вашего мужа при должной доказательной базе можно квалифицировать как необходимая оборона и освободить от уголовной ответственности.
другой вариант. если муж просто толкнул данного человека, превысив пределы необходимой обороны и не имея перед собой умысла на причинение тяжких телесных повреждений, что привело к причинению смерти по неосторожности. Данное деяние не может быть квалифицированно по ч. 4 ст. 111, так как он не имел умысел на причинение тяжких телесных, что позволяет говорить о неправильной квалификации действий вашего мужа, только если не будет доказано обратное. скорее сюда подходит вменение ч. 1 ст. 108 - Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, что кардинально отличается от наказания предусмотренного ч. 4 ст. 111
далее. необходимо выяснить что послужило причиной смерти потерпевшего. для этого необходимо ставить перед медэкспертом вопросы - вследствие чего получена травма позвонка, какая давность получение данной травмы, стала ли она причиной смерти потерпевшего. если будет доказано, что ваш муж не нанёс данной травмы или нанес травму, которая не стала причиной смерти потерпевшего, и в действиях вашего мужа не содержится состава преступления, то это ведет к освобождению вашего мужа от уголовной ответственности.
вроде как смог так и ответил

По идее, в пользу Вашего мужа, особенно если будет доказано, что он действовал в целях самообороны. Даже если его и осудят, в приговоре будут смягчающие обстоятельства, по которым дают минимальный срок или условный.