Уголовное право
Наезд на пешехода
Пешеход переходил улицу в неположенном месте, один автомобиль его пропустил, но двигающийся по соседней полосе автомобиль сбил его. Пешеход в больнице. Возможно ли наказать водителя и взыскать ущерб?
пешеход как и водитель участник дорожного движения и должен соблюдать ПДД, если водитель предпринял все меры по избежанию ДТП то он не виноват (зесь нужно провести автотех. экспертизу) .
п4.3. ПДД РФ Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
был аналогичный случай у моих знакомых, в ВУД отказали, даже прав не лишили - он взял пешехода в суд, тот указал на то что сам нарушил правила ПДД, все было без взяток на законном основании.
п4.3. ПДД РФ Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
был аналогичный случай у моих знакомых, в ВУД отказали, даже прав не лишили - он взял пешехода в суд, тот указал на то что сам нарушил правила ПДД, все было без взяток на законном основании.
пешеход сам виноват... .
а тот, что пропустил - создал аварийную ситуацию своей непонятной остановкой.. . пешехода - под суд
а тот, что пропустил - создал аварийную ситуацию своей непонятной остановкой.. . пешехода - под суд
Я считаю, что водителя наказать невозможно, т. к. пешеход сам нарушил ПДД и умысла на "сбивание" у водилы не было
Пешеход виноват.
Это с него ещё надо взыскать ущерб, потому как небось капот помял или крыло.
Это с него ещё надо взыскать ущерб, потому как небось капот помял или крыло.
Полюбому, это даже без вопросов, главное что бы ГАИ засвидедельспвовала ДТП
Если водитель не нарушал правила (типа превышение скорости) и реально не видел пешехода и не смог затормозить, тогда наказания не будет!
Будет ооооочень сложно доказать что водитель виноват. Тут вина пешехода, это очевидно.
если водительничего не нарушил, то нести ответственность он не будет, ущерб выплатит страховая компания. Насчет пешехода, если же он получил травмы (перелом, сотрясение и т. д.) , то в судебном порядке если пешеход подаст в суд жалобу, то водитель будет отвечать т. к. управлял источником повышенной опасности и нанес пешеходу вред здоровью (тяжкий, средней тяжести и т. д. ) определит суд.
При совершении наезда на пешехода в зоне, где нет обозначенного пешеходного перехода, ответственность за происшествие ложится на пострадавшего, не имеющего права выходить на проезжую часть в этом месте. При условии, что водитель не пытался скрыться с места ДТП.
Если только найти адвоката, который умеет блефовать, и "лить воду" и судью, которая пойдет у него на поводу.
А так.... скорее всего, что не в пользу пешехода все будет.. .
А так.... скорее всего, что не в пользу пешехода все будет.. .
Это не нам, простым смертным решать... Для этого существуют специальные органы, они и решат. Надо знать все "+" и "-" происшедшего.
да, всё в судебном порядке...
Похожие вопросы
- ДТП с наездом на пешехода Ст. 264 ч. 1 УК РФ
- Наезд на пешехода на проезжей части
- подскажите в случае дтп, наезд на пешехода,
- Наезд на пешехода
- Наезд на пешехода !!!
- ДТП с наездом на пешехода
- дтп наезд на пешехода, с нарушением пдд
- Совершен наезд на пешехода, правомерны ли действия сотрудников ГББДД ?
- Был совершен наезд на пешехода, со смертельным исходом. Дело замяли дав денег родственнику погибшей. Законно ли это?
- Водитель совершил наезд на пешехода, тот перешёл в неположенном месте, авто не увидел. Кто виноват? Последнии изменени