Уголовное право
ДТП с наездом на пешехода Ст. 264 ч. 1 УК РФ
Добрый день! Очень нуждаюсь в вашей помощи. 03.03.17 произошло дтп с наездом на пешехода. Пешеход переходил дорогу по проезжей части, в не отведенном для этого месте. Водитель прошел мед. освидетельствование, трезвый. Стекла автомобиля были затонированны, за что на водителя был наложен штраф, за административное право нарушение. Мед. экспертиза показала, что пешеход получил тяжкий вред здоровью. Какое наказание грозит водителю, совершившему наезд на пешехода. Может ли тонировка стать причиной ужесточения наказания? При том, что ДТП с наездом на пешехода произошло не на пешеходном переходе, и даже вне зоны его видимости. (было темное время суток, шел дождь) Водитель является учашимся. Не работающим. КАКОЕ НАКАЗАНИЕ ЕМУ ГРОЗИТ? Спасибо за ответ!
В соответствии со ст. 264 УК РФ уголовно наказуемым является только НАРУШЕНИЕ ПДД, повлекшее, по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Если собранными по делу доказательствами подтверждается отсутствие со стороны водителя нарушения ПДД, уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием состава преступления (п. п 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) . Вред здоровью, причиненный источником повышенной опасности, потерпевший вправе взыскивать в порядке гражданского судопроизводства. Вы вправе доказывать, что вред возник в результате грубой неосторожности потерпевшего.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
•°”Angelytko*°• ...............
Благодарю за ответ!
Тонировка стекол здесь совершенно не причём, т. к. это не находится в прямой и причинной связи с наступившими последствиями.
Причиной ДТП может являться непринятие водителем мер к снижению скорости авто вплоть до его полной остановки при возникновении опасности, которую водитель в состоянии был обнаружить. Для выяснения этого вопроса в рамках уголовного дела проводится обязательная дорожно-транспортная экспертиза. Возможен также следственный эксперимент с искуственным воссозданием предшествующей ДТП обстановки
Причиной ДТП может являться непринятие водителем мер к снижению скорости авто вплоть до его полной остановки при возникновении опасности, которую водитель в состоянии был обнаружить. Для выяснения этого вопроса в рамках уголовного дела проводится обязательная дорожно-транспортная экспертиза. Возможен также следственный эксперимент с искуственным воссозданием предшествующей ДТП обстановки
Костя
Не все тут однозначно.
•°”Angelytko*°• ...............
Дядя Федор, большое спасибо за Ваш комментарий! Так все же какое наказание грозит водителю, если например докажут что мог избежать дтп, но не смог вовремя принять для этого меры? И то что пешеход сам виновен в произошедшем вообще ничего не меняет? Почему он не позаботился о своей безопасности? Почему он нарушил правила ПДД переходя проездую часть в неположенном для этого месте? Почему он вообще находился на проезжей части, когда рядом с дорогой есть тротуар, по которому он и должен был передвигаться. Ведь для пешеходов тоже есть свои правила, он был без отражающих элементов. В темное время суток, его просто нельзя было заметить, а когда он уже был в зоне видимости, авто моментально не остановить, на какой бы скорости оно не двигалось. По сути пешеход сам является виновником данного ДТП. А водителю сейчас отвечать за его необдуманные действия... Ведь ему приченен тяжкий вред здоровью ((
3-5 лет.. если пострадавший умрет.
•°”Angelytko*°• ...............
А если он жив здоров??? Пострадавший находился в комме. Вышел из нее через пару дней. Был закрытый перелом голени. Сам нарушил ПДД переходя в неположеннлм месте, какие 3-5 лет???
Сейчас обязали пешеходов иметь светоотражающие детали экипировки. Даже в сумерках при отсутствии тонировки пешеходы появляются, как привидения на дороге. Тонировка - зло. Но за это вас оштрафовали. Более её не будут приплетать к разбирательству. Правильно вам посоветовали, ищите хорошего адвоката. Отвечать вам всё равно придётся, как владельцу средства повышенной опасности. Но хороший адвокат поможет смягчить решение суда.
Нанимай хорошего адвоката, добивайся любыми путями чтобы пешехода признали виновным. Пешеход шел без светоотражающих элементов и без фонарика. Тонировка тут ни при чем, если лобовое не было затонировано. Короче денег не жалей, если что займи. Судимость тебе на фиг не нужна.
Похожие вопросы
- Если ехал на скутере и попал в ДТП. Пострадал пассажир. Привлекут ли по ст.264 ч.1 УК РФ?
- Нужна попощь Ст 264 ч. 1 УК РФ
- Как мне обосновать свое ходатайство ( по УД по ст. 129 ч.1 УК РФ )?
- Возбуждение дела по ст.264 ч.1 УК.
- попадает ли под амнистию ст. 264 ч. 3 УК РФ
- возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч.1 УК РФ.
- Работает ли на практике отмена условного срока после половины истечения испытательного? Ст. 74 ч. 1 УК РФ
- Ст.111, ч.1 УК РФ, я потерпевший В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы следователь установил неве
- Ст. 112., ч.1. УК. РФ. Во время следствия следствие было на стороне подозреваемого, обвиняемого, следователь нарушал пра
- Потерпевший. ст. 111, ч.1 УК РФ По ходатайству адвоката подозреваемого следователь назначил дополнительную комиссионную