Уголовное право
дтп наезд на пешехода, с нарушением пдд
экспертиза показала что наезд был неизбежен, было ли бы нарушение или нет. Если наезд неизбежен это повод не заводить уголовное дело?
В соответствии со ст. 264 УК РФ уголовно наказуемым является только НАРУШЕНИЕ ПДД, повлекшее, по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Если собранными по делу доказательствами подтверждается отсутствие со стороны водителя нарушения ПДД, уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием состава преступления (п. п 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) . Вред здоровью, причиненный источником повышенной опасности, потерпевший вправе взыскивать в порядке гражданского судопроизводства. Вы вправе доказывать, что вред возник в результате грубой неосторожности потерпевшего.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Нет, не повод.
Вообще-то вопрос нужно ставить иначе.
Во-первых, было ли нарушение?
А наезд на пешехода при нарушении - это отягчающее обстоятельство.
А Уголовное дело заводить нужно, если причинен тяжкий или средний вред здоровью пешехода в результате нарушения ПДД.
Во-первых, было ли нарушение?
А наезд на пешехода при нарушении - это отягчающее обстоятельство.
А Уголовное дело заводить нужно, если причинен тяжкий или средний вред здоровью пешехода в результате нарушения ПДД.
Если пешеход переходил в установленном месте, и наезд был неизбежен, то виноват в любом случае водитель, со всеми вытекающими от сюда обстоятельствами...
Юлия Алексеева
нет пешеход двигался по проезжей части
Здравствуйте, Александр. Вы не правильно поставили вопрос, ну всё же суть понятна. Во-первых, уголовное дело заводиться будет обязательно, т. к. потерпевший имеется, во-вторых только Суд может признать виновность или невиновность водителя, т. е. Вас. И в-третьих, любой водитель является источником опасности, даже если пешеход стоит на обочины дороги, водитель ОБЯЗАН сбросить скорость, чтоб мог избежать наезд (УП РФ), так же такие же описания имеются в правилах ДД. С искренним уважением Владимир Савиных PS:и будьте осторожны на дорогах
Юлия Алексеева
подскажите дело длиться 2,5 года с потерпевшей стороны многократные заявления и заседания пишут на следователя который по их мнению не правильно вынес постановление об отказе в возбуждении, дело заводили один раз и через месяц закрыли остальные 6 раз отказ в возбуждении. следователь сделал заключение что наезд был неизбежен на основании этого отказ в возбуждении уголовного дела
Похожие вопросы
- подскажите в случае дтп, наезд на пешехода,
- ДТП с наездом на пешехода Ст. 264 ч. 1 УК РФ
- ДТП с наездом на пешехода
- Наезд на пешехода на проезжей части
- Наезд на пешехода
- Наезд на пешехода !!!
- Наезд на пешехода
- Совершен наезд на пешехода, правомерны ли действия сотрудников ГББДД ?
- Был совершен наезд на пешехода, со смертельным исходом. Дело замяли дав денег родственнику погибшей. Законно ли это?
- Водитель совершил наезд на пешехода, тот перешёл в неположенном месте, авто не увидел. Кто виноват? Последнии изменени
Сочувствую.