Вопрос о применении огнестрельного оружия.

Мой друг со мной яро спорит. Ситуация: Вы охранник. Охраняете допустим банк. неважно. Из оружия у вас только боевой пистолет. Вдруг человек бежит на вас со словами "убью """"""!! маты" кричит и бежит на вас. Вы должны достать оружие оценить ситуацию, посмотреть на человека есть ли у него оружие, и даже если нет, убить можно и руками, далее если есть возможность, предупредить словами "Стой стрелять буду" , или сделать предупредительный выстрел если вы на улице, в помещении нельзя, рикошет, или соседа выше убьете. Если нет такой возможности допустим нападающий к вам уже очень близко и промедление может стоить вам жизни или здоровья. Убить или покалечить можно и руками. Дак вот мой друг спорит что вы прежде чем стрелять должны дать этому человеку нанести вам травму, как доказательство что он действительно нападает со всей серьезностью своих намерений. По мне так это полный бред. У вас есть оружие и вы вправе его применить для защиты своей жизни, то есть вас могут убить или покалечить. О защите здоровья как такового речи не идет, именно жизни. Или ещё спорит что вы будете виноваты что применили оружие потому что нападающий на суде будет утверждать что своими действиями хотел вас просто напугать. Опять же плевать что он хотел, охранник не ясновидящий, мысли не читает. Его конкретные действия были расценены как нападение, с целью нанесения телесных повреждений или убийства. Я ведь прав?