Уголовное право

если два лица,имея огнестрельное оружие,нападали на таксистов и забирали у них деньги это разбой?

ИГ
Илья Гайдай
1 484
Леонид Чаленко как всегда прав... Статья 162. Разбой - Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия (если они его - оружие продемонстрировали) совершенный организованной группой - т. е. п. "а";, ч. 4 ст. 162... Ведь нападений было несколько... а значит есть и признак организованности и несколько разбоев.. . Но я бы подумал (исходя из постоянства состава группы, числа совершенных преступлений, единства способов совершения преступлений (организованности) и наличия в группе оружия) о вменении этим "героям" еще и ст. 209 УК РФ - Бандитизм - 1. Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой) или же
2. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях - смотря по выполняемым этим гражданами ролями.. . скорее всего обоим 2-ю часть - участие.. . 2 участников для банды вполне достаточно... Кроме того.. . а что это за оружие было? А то вполне и на 222 статью хватит.. . скорее всего так оно и есть, ведь вряд ли это была охотничья двустволка... а если обрез или что нибудь нарезное - то ст. 222 как с куста.. . Так что сидеть им ...в общем долго... .
Azimkhan Tolegenov
Azimkhan Tolegenov
90 423
Лучший ответ
Я бы дал БАНДИТИЗМ и на всю катушку
Оля Оля Да здесь одним бандитизмом то не обойдешься... необходимо помимо него вменять и все 162-е - сколько их там было и 222-ю... Ведь бандитизм - то формальный состав и нападений (разбоев) не охватывает....
Нет это они у него просто в долг попросили.
нехорошие разбойники
нет, это "ночная прогулка"
Разбой это самый минимум. Тут уже может быть организованная группа
*** Халилова
16 333
Олег Исаев Что за чушь....Разбой это не минимум, это и есть единственный подходящий под эти действия состав преступления, а совершение разбоя организованной группой это всего лишь один из квалифицирующих признаков разбоя.
*** Халилова Это не диспут юристов, поэтму пишу, что разбой это минимуум. Читай, что пишут 6" Совршали нападения". Я чт буду разъяснять, что такое квалифицирующие признаки. Может еще лекцию почитать
Azimkhan Tolegenov Дмитрий - вы не совсем правы и не совсем чушь... Конечно написано через пень-колоду - юридически безграмотно- но мысль то в правильном направлении Ведь вооруженная устойчивая (читай - организованная - т.к. признак устойчивости используется в ст. 35 именно для характеристики организованной группы) группа, созданная с целью нападения ...- это банда... ст. 209 прямо таки просится...так что разбой - действительно - ничем не оправданный минимум...
Конечно! Если они оружие при этом демонстрировали!
Да, это разбой. Причем по предварительному сговору и группой лиц.
разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия
Faxriddin Rajabov
Faxriddin Rajabov
1 487
тут надо смотреть материалы дела - вся загвозка в субъективной стороне преступления...
Azimkhan Tolegenov Да нет здесь никакой загвоздки в субъективной стороне... разве здесь возможно что либо кроме прямого умысла и корыстного мотива?
Если не только напали с оружием, но и отобрали что-либо, то скорее грабеж, то есть, другими словами совершение кражи путем разбойного нападения.
Оксана Швец (Лунёва) Ну, навертели! Без поллитры и не поймешь!
Денис Савойский Это из раздела юмора? А если отобрали честь?То кража путем изнасилования?
может это круче разбоя?

Похожие вопросы