ст. 24 ФЗ "Об оружии"
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При
том применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних где их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.
О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
Уголовное право
имею ли я право выстрелить в человека если он нацелился на меня огнестрельным оружием ( он понтится ) ?
Если вы военнослужащий при исполнении - только после предупредительного в воздух.
Если вы простой смертный- то только в том случае если он ВНЕЗАПНО выскочил из-за угла.. . и то засадят
Если вы простой смертный- то только в том случае если он ВНЕЗАПНО выскочил из-за угла.. . и то засадят
Это будет устанавливать предварительное следствие и, возможно, суд
А это неважно, важно, что целился и хотел выстрелить, поэтому можно стрелять, менты кстати так и делают, им без разницы, главная, чтоб первая пуля ушла мимо, это был предупредительный выстрел
по жизни--да
Я бы ссылался на 37 УК, а не на ЗоО. Потому как преступность деяния определяет именно УК, а на этом фоне последствия нарушения ЗоО значения не имеют.
Но по правоприменительной практике, с которой я не согласен - такие действия будут скорее всего признаны превышением необходимой обороны со всеми вытекающими последствиями.
См. , например, дела Хафизова, Иванниковой.
Но по правоприменительной практике, с которой я не согласен - такие действия будут скорее всего признаны превышением необходимой обороны со всеми вытекающими последствиями.
См. , например, дела Хафизова, Иванниковой.
Если Вы использовали травматический пистолет, если он был приобретен Вами на законных основаниях, если в Ваших действиях отсутствует состав преступления, то на лицо чистая самооборона. А вообще, все будет зависить от обстоятельств происшествия и от линии защиты которую изберет Ваш адвокат.
Похожие вопросы
- Будет ли это считаться небрежным хранением огнестрельного оружия? (ст. 224 УК)
- Можно ли по закону купить огнестрельное оружие?
- Вопрос о применении огнестрельного оружия.
- что грозит лицу 16 летнего возраста за незаконное хранение огнестрельного оружия? надо сделать доклад для права
- если два лица,имея огнестрельное оружие,нападали на таксистов и забирали у них деньги это разбой?
- Правомерно ли применение огнестрельное оружие в целях защиты если к вам ворвались в дом преступники,угрожая хол.оружием?
- что дают за покупку и ношение огнестрельного оружия
- Какие условия и документы необходимы для получения лицензии на ношение огнестрельного оружия?
- пришел в ГоВД, сдал огнестрельное оружие но при этом не чего не подписывал.
- Cкажите? какой дадут срок за убийство из огнестрельного оружия?
пример