все подробно освещено в законе
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Уголовное право
Крайняя необходимость
это ДТП не более
Не будет здесь крайней необходимости. В соответствии с правилами дорожного движения водитель при возникновении аварийной ситуации должен предпринять экстренное торможение вплоть до полной остановки. Выехав на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, водитель нарушил правила дорожного движения и должен понести наказание в зависимости от наступивших последствий в соответствии со ст. 264 УК РФ.
Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстановке, в которой опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстановке, в которой опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.
Похожие вопросы
- в чем отличие необходимой обороны от крайней необходимости
- Чём различие между необходимой обороной и крайней необходимостью?
- Применение крайней необходимости - кто и где и когда ее применяет?
- Может кто нибудь мне растолковать необходимую оборону и крайнюю необходимость (статьи 37 и 39 УКРФ)?
- будет ли это крайняя необходимость или нет? ))
- в чем отличие 1-необходимой самообороны и 2 - крайней необходимостью? если можно с примерами
- Приведите примеры крайней необходимости и обоснованого риска в уголовке
- в чем разница между краинеи необходимостью и необходимои оборонои?
- Вот все я нашел, а вот статью прямо указывающей на необходимость уведомления потерпевшего о приговоре принятого судом
- Где то полгода назад я был понятым при обыске квартиры. Недавно получил телеграмму о необходимости явиться на суд.