Уголовное право

Чём различие между необходимой обороной и крайней необходимостью?

Не копировать статьи 37 и 39 Уголовног Кодекса, а дать как можно полное пояснение.
Все что написали выше - явно результат плохой учебы.. . двоешники отвечали, не иначе! Конечно полного ответа дать не могу, слишком много писать придется, этой теме целые моногрфии посвящены, но вкратце так: при необходимой обороне угроза исходит от человека (нападающего) , при крайней необходимости - от сил природы, техники, животных и т. д.... При необходимой обороне вред причиняется нападающему, при крайней необходимости - третьим лицам (то есть вы устраняете угрозу за счет интересов других лиц, их имущества и т. д. ) при необходимой обороне причиненный вред может быть меньшим, равным или даже больше чем вред угрожающий, при крайней необходимости он всегда должен быть меньшим чем вред предотвращенный, вред, причиненный при необходимой обороне возмещению не подлежит, при крайней необходимости по решению суда обязанность возмещать вред может быть полностью возложена на лицо, действовавшее в этом состоянии, оно может быть обязано возмещать вред частично, может быть освобождено от такой обязанности, кроме того такая обязанность может быть возложена на третьих лиц...
МЛ
Михаил Лапин
90 423
Лучший ответ
различия по тексту есть, но граней почти нет.
Антон Миронов
Антон Миронов
61 356
при необходимой обороне лицо просто защищает свои честь, здоровье и жизнь и не может в такой момент реально оценить результат своих действий.
а при крайней необходимости человек еще обладает способностью решать, как именно поступить, чтобы спасти/уберечь имущество/жизни людей от каких-либо обстоятельств. и уж если совсем ничего невозможно предпринять, то он решается на определенные меры.. . как обычно показывают в бовиках.. .
ну, как-то как. а вообще, почитайте комментарии к этим статьям :)
Все очень просто при необходимой обороне имеет место защита своей жизни и здоровья от преступных посягательств, а следствием применение субъектом физической силы для защиты своих законных прав, а вот при крайней необходимости чаще отсутствует посягательство именно на вашу жизнь и здоровье, но существует угроза жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, в следствие чего и не называется необходимой обороной, а крайней необходимостью.
Андрей Лагоша
Андрей Лагоша
1 443

Похожие вопросы