Уголовное право
Юристы!!!Есть реальная практика по ст.177 УК РФ ???Нужно наказать несколько должников.
Нужно наказать несколько должников.
Статья 177 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за злостное уклонение от погашения задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда. Состав является формальным, т. е. достаточно действий по злостному уклонению. Эти действия должны быть связаны с задолженностью в крупном размере, т. е. больше 250 тыс. рублей. В определении суммы задолженности необходимо ориентироваться на судебный акт, которым она подтверждена. При этом суммы задолженности по разным судебным актам могут суммироваться, если субъект и потерпевший одни и те же. Судебным актом чаще всего является решение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, но долг может подтверждаться и иными судебными актами, например, судебным приказом.
Объективная сторона, с нашей точки зрения, выражается в виде действия — уклонения. При этом для удобства применения можно считать уклонение тождественным сокрытию имущества, на которое может быть обращено взыскание по решению суда. Существует точка зрения, что уклонение может быть в форме бездействия, но мы считаем, что такой подход не учитывает возможность принудительного исполнения решений судов, в рамках которого у Федеральной службы судебных приставов имеются широкие полномочия, достаточные для преодоления уклонения в виде простого бездействия.
С днём Юриста!
Объективная сторона, с нашей точки зрения, выражается в виде действия — уклонения. При этом для удобства применения можно считать уклонение тождественным сокрытию имущества, на которое может быть обращено взыскание по решению суда. Существует точка зрения, что уклонение может быть в форме бездействия, но мы считаем, что такой подход не учитывает возможность принудительного исполнения решений судов, в рамках которого у Федеральной службы судебных приставов имеются широкие полномочия, достаточные для преодоления уклонения в виде простого бездействия.
С днём Юриста!
Есть но крайне немногочисленная:
1) Постановление 9 Арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу № 09АП-9769/2007-АК; и
2) Постановление 9 Арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу №09АП-12431/05-ГК
1) Постановление 9 Арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу № 09АП-9769/2007-АК; и
2) Постановление 9 Арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу №09АП-12431/05-ГК
Офуеть!! ! Советчики. Мертвая статья!! ! Если у тя люди не тупари, то привлечь их невозможно!! ! Любая экономическая статья висяк заведомый! Как пример: ты найдешь лоха, который без "с особым ценизмом стал биться о ботинки оперов" подписал бы, шо деньги брал заведомо зная, что ему ни чего не отдам в виду тяжелого финансового положения?? ? Не бывает такого. и 159 чистой, как и 177 не бывает. Прости шо огорчаю. Договаривайся с операми, пусть ботинки готовят. (((
Похожие вопросы
- Вопрос юристам по уголовному праву (по статье 159 УК РФ - "мошенничество")
- Почему в РФ такая скудная практика по ст. 37 УК РФ?
- как обычно на практике применяется ст. 328 УК РФ?
- можете привести пример из судебной практике по ст. 299 УК РФ
- Помогите ссылкой на практику применения ст.41 УК РФ!!Нигде не могу отыскать.Эта норма права вообще применяется??
- Много ли судебной практики по ст. 138 УК РФ? И есть ли она?
- Юристы не спят?! Нужна консультация по ст.146 УК РФ!!!!
- статьи 159, 165, 177 ук рф что мне грозит?
- Могу ли я снять копию уголовного дела по ст. 119 УК РФ и заверить ее у мирового судьи?
- Применяется ли ст. 73 УК РФ к ч. 2. ст. 228 УК РФ. Обзор судебной практики Верховного суда