Нет пока такой практики. Случаев применения этой статьи не зафиксировано.
Особенность ситуации здесь в том, что если в каких-то случаях обоснованный риск оправдал преследуемую цель, то- субъект "ГЕРОЙ" ,и возбуждать уголовное дело вроде бы и нет оснований.
Например, с целью спасения жизни больного врач применил запрещённый к использованию в РФ препарат, не зная "на все сто" перед применением- подействует лекарство как надо или нет ...жизнь спасена. . врач-герой
И дела нет фактически, хотя формально- есть состав
Уголовное право
Помогите ссылкой на практику применения ст.41 УК РФ!!Нигде не могу отыскать.Эта норма права вообще применяется??
Достижение цели иногда оказывается возможным только путем совершения лицом рискованных действий, в результате которых может быть причинен вред правоохраняемым интересам. Однако закон исключает уголовную ответственность рискующего лица, если оно действует для достижения общественно полезной цели (ст. 41 УК РФ) .
Условия правомерности действий лица, причиняющего вред правоохраняемым интересам:
лицо должно стремиться к достижению общественно полезной цели. Общественно полезная цель должна быть не абстрактной, а конкретной и достижимой. Если вероятность достижения цели ничтожно мала, риск не может быть признан обоснованным;
общественно полезный результат нельзя было достичь иными действиями, не связанными с риском;
лицо, действующее в состоянии обоснованного риска, должно принять все зависящие от него в сложившейся ситуации меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам;
причинение вредного последствия при риске должно быть возможным, а не неизбежным. В законе предусматривается, что если риск был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, он не признается обоснованным.
Совершение преступления при нарушении условий обоснованного риска, согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание.
Условия правомерности действий лица, причиняющего вред правоохраняемым интересам:
лицо должно стремиться к достижению общественно полезной цели. Общественно полезная цель должна быть не абстрактной, а конкретной и достижимой. Если вероятность достижения цели ничтожно мала, риск не может быть признан обоснованным;
общественно полезный результат нельзя было достичь иными действиями, не связанными с риском;
лицо, действующее в состоянии обоснованного риска, должно принять все зависящие от него в сложившейся ситуации меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам;
причинение вредного последствия при риске должно быть возможным, а не неизбежным. В законе предусматривается, что если риск был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, он не признается обоснованным.
Совершение преступления при нарушении условий обоснованного риска, согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание.
Похожие вопросы
- напишите ссылки на решения ссуда. с практикой применения ст. 41 УК РФ - обоснованный риск. Очень нужно, не могу найти
- Применение ст. 157 УК РФ? Как квалифицировать злостное уклонение для привлечения по ст. 157 УК РФ?
- п.1 ст 119 УК РФ какие последствия могут быть по этой статье?
- можете привести пример из судебной практике по ст. 299 УК РФ
- Возможно ли применение ст. 80 УК РФ к ст. 111.ч. 4. Если возможно, то как?
- Почему в РФ такая скудная практика по ст. 37 УК РФ?
- Юристы!!!Есть реальная практика по ст.177 УК РФ ???Нужно наказать несколько должников.
- Много ли судебной практики по ст. 138 УК РФ? И есть ли она?
- помогите разобраться с задачей по ст 162 УК РФ!
- Применяется ли ст. 73 УК РФ к ч. 2. ст. 228 УК РФ. Обзор судебной практики Верховного суда