ожет ли защитник в судебных прениях предъявить суду новый документ для обоснования невиновности подсудимого

ПО СУТИ может -зявиви ходатайство о возобновлении судебного следствия-ПО ФАКТУ-малореально поскольку прения -начинаются сразу после судебного следствия и перед началом судебных прений судья задает вопрос-ВСЕ ЛИ ходатайства предоставили стороны ??после отрицательного ответа заявления на прениях о новых доказательствах будут просто удивительны (ни разу о подобном не слышал откровенно говоря) -да и прения сторон не занимают сколько-то много времени чтоб народилось новое доказательство.

Нет, в прениях этого сделать нельзя, так как судебное следствие уже закончилось.
Адвокат в такой ситуации может лишь заявить ходатайство о возобновлении судебного следствия. Если это ходатайство суд удовлетворит, только тогда можно приобщить к материалам дела как доказательство новый документ.

Смотрите ст. 294 УПК РФ "Возобновление судебного следствия": Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.
Следовательно защитник не только может, но и должен сообщить о новом документе или иных обстоятельствах (особенно если ранее о них не было известно самому защитнику) , а суд уже будет оценивать насколько этот документ важен. И далее, либо суд не возобновляет следствие (по сути отказывая в приобщении и исследовании нового документа) , затем переходит к последнему слову и вынесению приговора (что даст основание защитнику указать об этом в кассационной жалобе, что возможно станет основанием для отмены приговора) , либо возобновляет судебное следствие, приобщает новый документ, исследует его и затем опять оканчивает судебное следствие и переходит к прениям сторон.

может но суд разбирательство начнется по новой, так как это новое доказательство и его нужно исследовать

Теоретически это возможно, если принимать во внимание ст. 294 УПК... .
Но исходя из моей "скудной " практики.... напишу, что суд вправе принять это к сведению.. . НО НЕ ОБЯЗАН этого делать и потом
если есть такая" важная информация" , а чего тянуть до прений.. . Там что "НЕПРЕРЫВНОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ" .. что ли?
а что накануне .. представители защиты не в состоянии с судьей пообщаться или с представителями обвинения... .
когда позиция защиты обоснованная, а дело " не сильно резонансное.. " в отношении общественного мнения
. РЕШАТЬ вопросы о представлении новых доказательств защиты нужно
До вынесения постановления об окончании судебного следствия... .
Иначе можно опоздать....

до того момента как суд уйдет в совещательную комнату - можно