ДЕНЬ ДОБРЫЙ! ПОДСКАЖИТЕ, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК БОЛЕН АКТИВНОЙ ФОРМОЙ ТУБЕРКУЛЁЗА И ОН ПРОХОДИТ ЛЕЧЕНИЕ В СТАЦИОНАРЕ, ПРИ

Вообще, насколько мне известно, больных открытой формой туберкулеза лечат в учреждениях закрытого типа ( упс!)) ) каламбур получился) ) Если имеет место нарушение режима, то следует обратиться и к лечащему врачу и к главному врачу больницы с требованием принять надлежащие меры. К ответственности может быть привлечен больной заразным заболеванием если он НАМЕРЕННО пытается заразить человека ( людей) . Если бы Вы знали сколько туберкулезных палочек нас окружает, сколько их уже находится в нашем организме... уууу))) ) Но вопрос хороший.

КОНЕЧНО ..ЕГО МОГУТ ИЗОЛИРОВАТЬ

вы наверное, не в тот стационар определили этого неуместного вам человека.

Есть уголовная ответственность за заражение ВИЧ и венерическими болезнями, но не туберкулезом (см УК РФ)

Конечно, он будет нести ответственность.
Таких в принципе изолировать нужно.

Думаю, что ответственность должен нести персонал стационара, в частности, главврач. Людей в таком состоянии нельзя отпускать домой-это не насморк. Раньше за этим строго следили и несли определенную ответственность, так как туберкулез- это воздушно-капельная инфекция.

Безусловно болезнь передается воздушно -капельным путем особенно там, где есть скопление народа и это на совести больного.

вообще статья за умышленное заражение есть в ук

почитай УК РФ, заражение опасной болезнью или ВИЧ, и сам все поймешь

Обязанности пациентов представляют собой малоизученную проблему современного юридического обеспечения здравоохранения. Причин тому немало. Ключевыми могут считаться:
а) восприятие пациента как изначально более уязвимой стороны во взаимоотношениях (правоотношениях) в системе "врач - пациент";
б) сама природа оказания медицинской помощи, подразумевающая, что есть лицо, которое в силу своего состояния здоровья имеет право на получение медицинской помощи (субъект, получающий медицинскую помощь) , и лица, которые в силу своей профессии должны облегчать страдания больного (субъекты, оказывающие медицинскую помощь) ;
в) конституционная норма, свидетельствующая о том, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Речь идет в том числе и о пациентах. Норм, обязывающих пациента осуществлять какие-либо действия при получении медицинской помощи, Конституция РФ не содержит.
Свидетельствует ли перечисление данных факторов о полном отсутствии обязанностей у пациентов и, в этой связи, невключении элемента под названием "обязанности" в правовой статус пациентов? По нашему мнению, ответ должен быть отрицательный.
В исследованиях, посвященных проблемам правовых взаимоотношений медицинского работника и пациента, автор уже останавливался на данной проблеме. В частности, при получении медицинской помощи пациент имеет право управлять процессом диагностики и лечения, не обладая необходимыми знаниями, а медицинский работник, имеющий профессиональную подготовку, а порой и немалый опыт, обязан подчиняться желаниям пациента. В этой ситуации врач оказывается ответственным за ход и результат лечебного процесса, повлиять на который он не имеет возможности. Иначе говоря, от медицинского авторитаризма мы движемся к его прямой противоположности - потребительскому экстремизму.
Так что же все-таки должен делать пациент? В чем состоят его обязанности в ходе лечебно-диагностического процесса? Думается, что современное состояние нормативно-правовой базы, богатая история правового регулирования медицинской деятельности в России, влияние морально-этических и биомедицинских факторов свидетельствуют о возможности на теоретико-правовом уровне выделения следующих обязанностей пациента:
- соблюдение предписаний врача относительно приема лекарственных средств, соблюдения режима, диеты, которые рекомендованы пациенту в связи с заболеванием;
- соблюдение правил внутреннего распорядка лечебно-профилактического учреждения в случае стационарного лечения;
- явка на профилактические медицинские осмотры в сроки, указанные медицинским работником;
- соблюдение правил поведения, сводящих к минимуму заражение другого лица венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией (в случаях, если сам пациент страдает данными болезнями) .
Безусловно, правовое закрепление данных обязанностей на уровне закона выглядит весьма проблематичным. В то же время на уровне подзаконных актов предусмотреть их вполне реально.

да, это наказуемо

это остаётся только на его совести.. .
а вообще ведь предусмотрены какие-то больницы закрытого типа для таких людей... (?)

допишите, что вы хотели спросить, а то не понятно.

А по моему это не наказуемо, это его личное дело, но от этого страдает оружающее обество...

перед законом не скажу... раньше точно отвечал бы. .
но перед Богом точно ответит. .
зная наносить вред ближнему своему...

У тех, которые лечатся в стационаре, быстро закрывают очаги. Закрытые не так страшны. По-настоящему опасны те, у кого не диагностировали Т. , но он есть.

Все зависит от того какая форма туберкулеза. Если открытая, тогда действительно есть риск заболеть и естественно больной несет ответственность за свои поступки. Но как Вы докажите, что именно он спровоцировал болезнь у кого-то из Ваших близких. Обычно таких больных с открытой формой держат в закрытых учреждениях. Опишите точнее ситуацию.

Нести ответственность должен нести не только он, но и тот врач, который его отпустил гулять в общественных местах.

Вообще должен, но врят ли понесет. Перестаньте заражать людей, должна же быть какая-то внутренняя ответсвенность

В УК такой ответственности не предусмотрено!!!!

Нет, т. к. он лечится.

Нести ответственность должен нести не только он, но и тот врач, который его отпустил гулять в общественных местах.

юридических законов незнаю. .
но по человеским.. это преступление... .
говорят что больные туберкулезом очень эгоистичными бывают.. ((((

Реально - нет Таких по всему городу ...и в маршрутках ездят...