Могут ли следователь,дознаватель,прокурор,суд удовлетворить ходатайство защитника,если обвиняемый возражает против него?

В практике с такими ситуациями сталкивался, например - защитник подельника моего подзащитного заявил ходатайство о приобщению к материалам дела характеристики, его подзащитный возражал, но суд удовлетворил ходатайство. Но согласно нормам закона, конечно же они удовлетворять такие ходатайства не должны, так как тут будет нарушено право на защиту, что в дальнейшем может привести к признанию доказательства не допустимым. Однако из этого правила есть одно исключение. Так согласно п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ": "Адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя". О том же говорит п. 2 ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката
(принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) : "Адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного". То есть если адвокат убежден в том, что подзащитный себя оговаривает (об этом прямо адвокат может сказать при заявлении ходатайства) , то может заявлять ходатайства без учета мнения его подзащитного, и суд, следователь вполне на законных основаниях могут удовлетворить такие ходатайства, при этом не будет нарушено право на защиту.

Адвокат не должен подавать таких ходатайств, если его подзащитный против этого возражает. Адвокат должен быть только на позиции своего подзащитного.
иначе это плохой адвокат. Или пусть разъяснит своему подзащитному, что так будет лучше, чтобы тот не был против.