три вопроса правоприменителям (следователям, дознавателям) по возбуждению уголовных дел

1. Указываются место, дата (чтобы было ясно, что территориальность возбуждения дела не нарушена, и что не истекли сроки давности) , признаки статьи (т. е. по каким именно признакам установлено, что дело нужно возбуждать именно по такой статье) , ФИО лица - если лицо есть. Я имею ввиду описательную часть постановления о ВУД.
2. ОМП проводится всегда ДО ВУД, когда нет признаков явного криминала. Остальные - крайне редко.
3. Не согласен. Буквально трактуя все положения УПК РФ - ВСЁ, что получено С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ - есть доказательство. Я не виноват, что УПК так написали.
И потом: откуда такое недоверие к властям? Такое ощущение, что любой следователь и дознаватель, хлебом их не корми - дай только что-нибудь сфальсифицировать!

хто не знаю=-как вы думаете кому нахрен надо возбуждать уголовные дела без трупа или без осмотра?? если вы пальчики осмотром места проишествия оформили-они что не достоверны?? не порите ерунды-глвное чтоб доказательства были зафиксированы и изъяты

1. В постановлении о ВУД указывается дата, время, место, способ совершения преступления, умысел, субъект, причиненный вред
2. До ВУД однозначно проводятся неотложные слдественные действия, куда входит осмотр места происшествия (в большинстве случаев) , хотя его могут провести и после ВУД. По преступлениям против личности, половой неприкосновенности однозначно проводиться освидетельствование для установления вреда здоровью, наличия полового акта и телесных повреждений. До ВУД так же могут брать объяснения. По УПК можно назначать экспертизы, но лучше это экспертизу назначить уже после ВУД.
3. Не согласна с этим утверждением и вообще откуда оно взялось. Все, что добыто в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства является достоверным и в последующем может использоваться как доказательство.