Уголовное право

ВОПРОС! В суд подается жалоба 24 апреля по отказу в возбуждении уголовного дела милицией от 2 марта,

суд назначили на 7 мая, суд известил ПРОКУРОРА. ПРОКУРОР 4 МАЯ ОТМЕНИЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по отказу в возбуждении уголовного дела милицией по причине неполной проверки. И 7 МАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ВСЕ ЗАКРЫТО ВВИДУ ОТСУТСВИЯ НАРУШЕННЫХ ПРАВ. (повторяется такой "футбол" неоднократно)ВОПРОСЫГДЕ ОШИБКА? КАК НАДО ПОСТУПИТЬ ЧТОБ ФУТБОЛ КОНЧИЛСЯ?МОГ ЛИ СУД НАЗНАЧИТЬ НА 7 МАЯ, ЕСЛИ ПО УПК ДОЛЕН РАССМОТРЕТЬ В ТЕЧЕНИИ 5 ДНЕЙ?МОГ ЛИ СУД ПРИНИМАТЬ ОТКАЗ ПРОКУРОРА ЕСЛИ ЖАЛОБА УЖЕ ПОДАНА? (ВЕДЬ С МАРТА ОН НАРУШЕНИЙ НЕ ВИДЕЛ!!)
Елена Асина
Елена Асина
6 490
Перед подачей жалоб 125, предшествует процедура 124 УПК РФ - компетенция прокурора прокуратуры (не служащих) . Оставив без удовлетворения Вашу жалобу по 124 УПК Вы вправе обратиться в суд - в своем акте (ответе-сообщении) прокурватор обязан уточнить порядок.
Вы не прошли процедуру 124 прокурора и поторопились.

Теперь составляя жалобу /Об несоответствии акта прокурора процессуальному законодательству/, Вы отдельно просите суд провести проверку на соответствие Вашей жалобы ст. 125 УПК и отмечаете окончательность вынесенного решения прокурора и прохождения Вами ст. 124 УПК.
В просительной части указываете ПРООШУ: признать незаконным акт № ХХХХХ от ХХХХХХХХХ Прокурора Преступноукрывателько Ивана Коррупционеровича незаконной в части того-то-того. Снимая вашу жалобу с рассмотрения суд указывает о мотивированной причине снятия.
Удачи Вам!
MW
Milky Way
2 211
Лучший ответ
Milky Way Что-то многое у Вас непонятно. Прокурор не принимает участия в возбуждении уголовного дела. Это компетенция следователя. Обжалуется акт руководителя следственной богадельни, ктоторая Вам отказала. На сроки меньше всего ориентируетесь. Они тикают с моента принятия дела судьей, а не поступления по почте. Какую судья дату прилепет, та и будет. Там все будет шыто-крыто.
в суд не надо-надо жалобы в прокуратуру, идти на прием к прокурару и доказывать
в прокуратуре поступили правильно, суд поступил верно на основании решения прокуратуры, значит правомерно. все отказные материалы поступают в прокуратуру и все они рассматриваются. неполные проверки возвращаются назад с отменой постановлений, поэтому материал вновь ушел в милицию на доработку как неполный. неполный материал с отменой постановления об отказе в возбуждения уголовного дела не может попасть в суд, значит премета спора в суде нет. ваша жалоба не может служить основанием правильного решения, т. к нет отказного материала. если бы речь шла о гражданско правовых отношениях то по вашему иску суд бы состоялся, а тут милицейский материал, значит связано с уголовной статьей. когда материал попадет в суд по вашему заявлению, вот тут вы вправе требовать согласно УПК выполнение закона. ошибка ваша в том, что вы не позаботились отослав в милицию кроме заявления свидетельской базы и др. документов. вы это делать и не ДОЛЖНЫ, но наша сраная милиция пользуется безграмотностью людей спокойно выносит отказной материал и не считает нужным разбираться. конечно это не ваша ошибка, я имел ввиду, что готовить материал лучше самому и качественно, тогда у них выбора не будет футболить. можете поверить мне профи.
Олег Зуев
Олег Зуев
61 356
Суд обязан был расмотреть вашу жалобу и вынести решение о незаконном отказе в возбуждении уголовного дела. На момент подачи вашего заявления в суд вы не знали о решении прокурора. Также на момент рассмотрения дела судом вы не получали никакого уведомления от прокурора об отмене принятого решения. Поэтому вы вправе потребовать от суда вынести решение по существу жалобы, а судья не должен быть соучастником с прокурором в нарушении УПК РФ.
Суд поступил правильно, ведь на 7 мая постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено прокурором, значит Ваши права на 7 мая не были нарушены. Сотрудники милиции должны выполнить решение прокурора и провести дополнительную проверку.
суд прав, полностью согласен с Владимиром Никифоровым и Игнатием

Похожие вопросы