Уголовное право

Скажите примерное наказание, которое грозит моему другу? всё внутри.

Мой друг Костя работает в такси. Вчера была его смена и он повёз двух женщин и 15-летнего школьника в деревню. Дорога там была покрытая щебёнкой, машину занесло, она перевернулась несколько раз, машина всмятку, сам водитель и две женщины целы и невредимы, а вот школьник погиб. Естественно, он был трезв, скорость не превышена, машина была как арендована у хозяина такси, вот и спрашивается: какая статья примерно будет и что ему грозит? Хороший адвокат хоть может помочь, чтобы не было лишения свободы?
НН
Наталья Н.
8 023
Уважаемые, вот Вы пишите про 5 лет лишения свободы, но ст. 264 УК предусматривает ответственность за НАРУШЕНИЕ ПДД, повлекшее смерть, но что конкретно нарушил водитель?
Что бы посадить, нужно доказать его вину (умысел или неосторожность)...
Александр ...
Александр ...
51 604
Лучший ответ
Анна Юдина Если в действиях водителя имеется вина в форме умысла, его действия надлежит квалифицировать по ст. 105 УК РФ
Действия Вашего друга содержат состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Конкретно, им нарушен п. 10.1 ПДД, что находится в прямой и причинной связи с наступившими последствиями. Наказание - до 5 лет лишения свободы. Если интересно, могу рассказать значительно больше и подробнее. И старайтесь меньше прислушиваться к советам дураков....
Анна Юдина
Анна Юдина
79 662
Руслан Мухамедеев п.10.11 ПДД - а о чем он гласит?
Действительно интересно, а такой пункт я что-то не нашел...
ему - условно, автопредприятию - владельцу источника повышенной опасности - мат. ответственность, сейчас ему необхолимо пробовать примириться с потерпевшими (родителями)
Серёга Леханов
Серёга Леханов
89 354
Нужно проводить автотехническую экспертизу, чтобы установить факт виновности или невиновности Вашего друга. Если авария произошла из-за неисправности автомобиля то виноват таксопарк - владелец авто. Если авария произошла из-за неисправности дорожного покрытия - виноват тот, кто не обеспечил надлежащее состояние дороги. Если же Ваш друг не справился с управлением - то виноват он.

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

То есть всё будет зависеть от того, какое заключение даст эксперт-автотехник.
ZT
Zhambyl Tursinbaev
75 094
Действия Вашего друга подпадают под признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Санкция - лишение свободы на срок до 5 лет. Он арендовал ТС и поэтому материальная ответственность будет возложена также на него на основании ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ. Санкция безальтернативна и поэтому суд назначит наказание в виде лишения свободы. Срок будет зависеть от наличия смягчающих виду обстоятельств.
МО
Миша Осетров
70 875
Судья же не может дать условный срок, если погиб человек, а водитель мог учесть особенности дороги. Дело пересмотрят, если наказание будет слишком мягким - прокурор и родственники погибшего не допустят. Поэтому пусть кается во всех грехах и признает вину полностью - это судьи любят, дадут 3 года ЛС, может 4 колонии поселения - не знаю что хуже.
Индира Ашимова
Индира Ашимова
49 544
Ну он же не виноват, машину занесло
Sadradin Mamedov
Sadradin Mamedov
2 445
согласно новым поправкам в ук за подобное деяние до 7 лет лешения свободы и лишение прав на 3 годо
Можно помочь и не сесть ему за решетку вообше, но должен быть ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЙ защитник.
В этом случае нужно провест ряд экспертиз в ходе которых доказать, что причиной ДТП стало не вина водителя (умышленно или по неосторожности) , а вина дорожников, которые не обеспечили безопасноть движения (например отсутствую дорожные знаки указывающие на опасность, яма, которая послужила причиной ДТП и т. д. Выяснить, кто является ответственным за содержание дороги (дорога федерального, регионального или местного значения. Кто то будет за неё отвечать, тем более, что она посыпана щебнем.
Необходимо будет провести следственный эксперимент и проверку показаний на месте. ПРИ ЭТОМ ВРЕМЯ СУТОК, ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ (РЕКОМЕНДУЕТСЯ) ТОЧНО ТАКОКЕ ЖЕ КАКОЕ БЫЛО ПРИ ДТП. Скажду сразу, что следователи на это не пойдут, потому, как неохота им это делать, да и порой не умеют. Но это можно будет сделать и в суде.
Всё это очень сложно доказать, тем более, что это, как понимаю, была проселочная дорога.
Фактически, создаётся судебный прецендент. Не каждый защитник или судья пойдет на это. Удачи Вам
Эн **
Эн **
1 519

Похожие вопросы